danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Categories:

Нарушение авторских прав изд-м Аксион эстин

В дополнение к предыдущей записи отмечу, что изд-во снабдило диск уже гораздо бОльшим количеством статей современных (православных русских) ученых. Чего стоят они в научном плане в своем большинстве, понятно. Но вот помещение статьи о. Дионисия Шленова о Гефсиманском молении в ее втором варианте из "Диспута с Пирром" в виде сканов с книги (причем непочищенных и с пометами читателя) -- просто наглость. Даже если о. Дионисий давал разрешение на текст, на верстку он не имеет никаких прав, а разрешения у серии "Смарагдос Филокалиас" никто не спрашивал (я это выяснил у руководителя серии). Пож-та, выкладывайте сам вордовский текст (или в любом другом текстовом формате), но зачем же так нагло нарушать авторские права? К тому же это не просто размещение в инете, но диск продается за деньги, стало быть, это коммерческое издание (неважно, за сколько он продается, -- во всяком случае, магазины с этого выгоду имеют). ИС РПЦ и УчКом СПбДА я не виню особо, ибо за соблюдение копирайта несет всегда ответственность издатель, хотя я при рецензировании в подобных случаях на всякий случай спрашивал, согласовано ли с авторами и другими издателями. Заодно на диске сканы и из книг изд-ва "Паломник" и многих других изд-в, но надо полагать, что изд-во Аксион эстин получило в этих случаях (благодаря связям Сидорова и Доброцветова с МДА и "Паломником")разрешение на воспроизведение верстки (правда, с "Виз. временником" вопрос остается, но это еще советский период, там не вполне ясен вопрос с правами). В любом случае, переиздание старых книг -- дело благородное, но вот с современными книгами надо все же соблюдать этику.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments