danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Categories:

Мой ответ "либералам"

В таких соцсетях, как ЖЖ (и др.) Кураева, ФБ Чапнина и др., мы видим сознательное нагнетание информации о том, насколько много заразилось храмов и монастырей, как все плохо и проч. Теперь либералы обратились к ПК, с критикой которого так активно выступают: https://novayagazeta.ru/articles/2020/04/25/85089-svyaschenniki-okazalis-v-zone-riska Интересно, зачем нужна информация, сколько священников заразилось?! Чтобы Чапнин и Ко знал, в какие храмы рискованно ходить? Ну так обратитесь в конкретные храмы, в которые вы ходите, если так интересно.

Священники всегда были в зоне риска. Врачи заражаются почти поголовно (почитайте, насколько они не обеспечены всем необходимым). И что дальше? Им перестать работать? И заражают они (и больницы) пациентов не меньше, чем храмы.
С другой стороны, храмы никогда ранее не закрывались добровольно самой Церковью. Государство вправе вводить ЧП, комендантский час, устраивать гонения, насильно закрывать храмы (как при совдепии) - но Церковь не должна никогда сама отказывать желающим в участии в службе. НИКОГДА САМА!!!
Пусть выбор останется за людьми. Кто не боится переболеть (или даже умереть) или у кого уже есть иммунитет - пусть свободно ходят. Кто боится - пусть сидит дома. Если сам священник трясется от страха за свою многочисленную семью (вот где целибат пригодился бы!) - пусть тоже сидит дома и кушает перловку (или служит за закрытыми дверями с онлайн трансляцией). Дайте людям свободу выбора!
Либералы всегда ненавидели "правых". Однако, при всей убогости и недалекости их мышления, последние нутром чуют, что дело идет к новому мировому порядку, которому Чапнин, Кураев и Ко будут только аплодировать. И отказывать большой группе членов Церкви в их правах (в том числе конституционных), когда руководство РПЦ из-за "симфонии" боится отстаивать свои права, подчиняясь вдруг фейковым (то есть не опубликованных должным образом и не имеющим вообще юридической силы для РПЦ) предписаниям санврачей, - это, конечно, очень "либерально".

Я не являюсь ковид-диссидентом в том смысле, что я не отрицаю наличие вируса и его опасности, желательности разумных мер предосторожности. Но я не согласен с преувеличением его реальной опасности, которая не намного выше обычного гриппа (и меньше многих известных типа птичьего, MERS и подобных). Все неизбежно им переболеют. Откладывание создания "стадного иммунитета" ничего не даст (вторая волна может стать не менее сильной). Опыт Швеции, Беларуси и других стран показывает, что смертность от ковида (примерно половина всех случаев - хосписы для стариков) примерно сопоставима с сезонными гриппами, бывшими ранее и вызывавшими пневмонию, а всяческие карантины и псевдокарантины преследуют совсем иные политические и экономические антинародные цели, когда местные царьки с радостью пляшут под дудку мирового правительства и строят электронные концлагеря. С учетом сказанного службы в храмах вполне допустимы - желательно с соблюдением предписанных санитарных норм, - а статистика по заболевшим священникам никому не нужна, кроме разве что объявлений для прихожан данного храма или монастыря. Иначе требуйте тогда и статистику по заболевшим, выздоровевшим и умершим врачам. Или полного карантина (с полным закрытием зараженных зон и абсолютно всех публичных мест), если болезнь в самом деле настолько опасна. Сейчас же храмы (закрывшие свои двери для прихожан) поставлены в ранг ниже продуктовых магазинов, аптек, банков, что является для верующих недопустимой дискриминацией и попранием всех законных норм. Напомню, что даже режим ЧП (коего нет) не позволяет нарушать свободу вероисповедания.

Так что я буду рад, если ПК пошлет всяких Чапниных, Лученко и им подобных куда подальше.
Tags: коронавирус и РПЦ
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 22 comments