На днях он выразил мнение, что современному ч-ку не понять формулировку халкидонского догмата вследствие устарелости богословского языка.
Нынче же он выдает такие перлы ("богословие коронавируса" - лови момент!):
+В энциклике он [нынешний папа Франциск] пишет об особом влиянии святого Франциска Ассизского, который проповедовал животным и обращался к «брату Солнцу» и «сестре Луне», то есть был пророком экотеологического мышления. Показательно, что, следуя примеру святого, папа Франциск, в отличие от «зеленого патриарха», ни разу не назвал коронавирус врагом. ... В христианском сознании то, что не перейдет в вечность, не имеет подлинной ценности. А значит, любые декларации о значимости живых существ лицемерны без признания их благой посмертной участи. И вирусы — не исключение. ...
Традиционно считается, что крещение — это дверь в Церковь, но в традиции есть некрещеные святые (к примеру, некоторые мученики древности не были крещены). Консервативные христианские церкви осуждают гомосексуальность как грех, но у них есть святые гомосексуалы и даже трансгендеры. Получается, что традиционная христианская экклесиология — это верхушка айсберга, подводная часть которого превышает надводную в разы.+ (отсюда)
Ну а планы наполеоновские: +Ещё это – первый текст, написанный в рамках моего исследовательского проекта «тёмной экклесиологии». В декабре я уже выступал с этой темой на философской конференции в РГГУ, но тогда мой доклад слышала небольшая группа коллег. Если всё пойдет хорошо, этот проект должен завершиться книгой.+ (отсюда)
Экотеология, теоэстетика... Хотя Шишков и выступил сначала против книги Давыдова, но потом стал на его защиту. По сути, это - близнецы-братья, застрельщики новой тенденции релятивизировать православную догматику.
Я не в восторге ни от православной догматики (как видно по моему диспуту с Максимовым), ни вообще от исторического христианства, особенно в его современных формах. Я сам ратовал бы за "серьезный" экуменизм и взаимообогащение от общения разных религий друг с другом. Но такая "младая поросль", как Гагинский, Шишков или Давыдов, во главе с их покровителем Великановым, мне претит.
К сожалению, современная РПЦ поставлена перед дилеммой: Шахбазяны - или Шишковы. Это тупик. И выхода я не вижу - прежде всего потому, что нет настоящей академической богословской науки, с нормальной выучкой (МДА - это пародия...).
