danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Categories:

Новый ИС РПЦ

О заседании 27 апреля 2010 г. См. посты Г. М. Гупало:
http://gm-dar.livejournal.com/197056.html
http://gm-dar.livejournal.com/196578.html
Я так и не понял, выставлены ли эти документы официально на сайте ИС РПЦ http://www.izdatsovet.ru/ ? Фотки Гупало малочитабельны -- хотелось бы их иметь в нормальном пдфе или дежавю.
Реальность далека от того, как ее видел бы я -- и, наверное, многие другие. Имена цензоров не раскрываются; насколько реально дееспособна методика рецензирования, принятая в ИС РПЦ, неясно (за две недели несколько неизвестных широкой публике сотрудников ИС РПЦ рецензируют конвейерно 200 книг, а потом за 4-5 часов "группа экспертов" определяет пригодность этакой массы!). Зато очень хотелось бы подсчитать, а сколько зарабатывает ИС РПЦ на "благотворительных отчислениях" (куда включены все НДС по полной программе!) за один такой 5-часовой сеанс (на глаз -- не менее 1 млн. руб., а очень может быть и гораздо более, при себестоимости всего сеанса: зарплата 3 сотрудников за полмесяца плюс по 4000-5000 руб. каждому члену экс. группы за заседание плюс "затраты на содержание ИС РПЦ", которые определяются, видимо, самим митр. Климентом, напр., на отнятое у Изд-ва и почти полностью пустующее здание!), и на что реально пойдут эти деньги, и какова оправданность таких расценок (особенно при обычных переизданиях)? Все это очень далеко от дореволюционной цензуры и очень сильно напоминает коммерческую деятельность. Особенно в тех деталях и наглядных примерах, которые пояснены в постах Г. М. Гупало. Ну и масса всяких других подобных вопросов. И где, наконец, документ с критериями оценки "пригодности"? Как осуществляется (уже) рецензирование без наличия основополагающих документов? Какой позор для всей Церкви!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 5 comments