danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Categories:

Уильямс, Лосский и Палама

Прочитал, наконец, благодаря Д. Бирюкову диссертацию Р. Уильямса. Как я и думал, это тот самый Р. Д. Уильямс (ныне — архипепископ Кентерберийский), который написал некогда просто блестящую статью о философских структурах паламизма (не так давно переведена на рус. в ЦиВ). Глава I, 6 в книге и статья — самое глубокое из всего, что я читал о Паламе, и полностью соответствует тому, к чему пришел я сам независимо, изучая Паламу и визант. богословие. Готов подписаться под всем, что написано Уильямсом. Конечно, в книге не хватает анализа зависимости Лосского от западной современной философии; некоторые шаблоны Лосского не дописаны полностью, как, например, ложность тезиса о персонализме Востока и эссенциализме Запада применительно к каппадокийцам и латинскому богословию первых веков (этот миф развенчан, напр., в статье А. де Алле). Однако работы Уильямса задают главные направляющие для дальнейшего анализа. Автор замечателен самостоятельным, четким и глубоким мышлением, прекрасным знанием античной и современной философии. Именно в этой перспективе виделось бы дальнейшее творческое развитие православного богословия, которое признало бы как значимость, так и ограниченность визант. богословия и важность фундаментального знания и учета католич. богословия и новой философии. Увы, новых Схолариев пока не предвидится, а уровень знания философии — во многом благодаря совдепии — у нас вообще почти нулевой.
В общем, рекомендую диссерт. Уильямса для изучения. Это, пожалуй, единственная книга "Духа и литеры", которая вызвала у меня несомненный интерес и искреннюю благодарность издательству.
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 4 comments