danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius
Category:
  • Mood: angry

Что я думаю о книжке Лурье. 1-Вступление

Несколько дней назад получил, наконец, в подарок от автора книжку «История византийской философии: Формативный период» (за что и благодарю Лурье). Прочитал первые сто страниц. Возмущен до глубины души. Если бы не профессиональный долг, сразу выбросил бы книжку куда подальше. Ожидал чего-то подобного, судя по инетовским наброскам, но не в такой степени. Я не занимался никогда периодом 5-8 веков специально, тем более важно именно по изложению первых 4 веков, вполне разработанных в науке, как по когтю, судить о взвешенности подхода автора в целом и увидеть, с кем имеешь дело: львом, воробьем или трагелафом. Так вот, мы имеем дело именно с последним чудовищем, никогда не существовавшем в таком виде, кроме как в воображении автора, хотя отдельные части животного можно встретить в природе. Специалист всегда увидит «пургу» («лажу») в том периоде, которым занимается. А чем не занимается, тут, увы, обязан перепроверять Лурье от начала до конца (и смысл книги — только в поощрении к такого рода перепроверке). А неспециалисту, особенно студенту, чтение этой книги прямо противопоказано. Лучше ничего не знать (и знать, что ничего не знаешь), чем прочитать книжку Лурье и думать, что ты что-то знаешь, хотя это будет прискорбной (и опасной) иллюзией.
Теперь кратко пройдемся по прочитанным частям книги. (Вступать в дискуссии и обсуждать мои записи не намерен, это могут делать те, кому это интересно, а еще лучше переносить дискуссии в свои журналы, только оставлять здесь ссылки.)
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    switch
    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
    Help
  • 0 comments