danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Categories:

Вопрос Путину и законотворцам

+Библия, Коран, Танах и Ганджур, их содержания и цитаты из них не могут быть признаны экстремистскими материалами+
С первыми тремя ясно. И логика тоже понятна: Талмуд, святые отцы, суфии, Танджур -- все побоку, только первооснова.
А вот с четвертой позицией неувязка.
Не понимаю, почему не сказать просто: Трипитака?!
Ганджур -- это тибетский (и монгольско-бурятский) извод буддийской Трипитаки. Но есть еще китайская, японская и палийская Трипитака. Все эти версии Трипитаки (вкл. Ганджур) -- переводы с санскрита или пали, оригиналы утрачены (под вопросом -- пали). (Из Вики (не только русской, но и англ. и франц.) ничего путного тут вынести нельзя.)
Итак, почему предпочтение отдано одним переводам (и канонам) в ущерб другим?! Не потому ли, что в России буддизм изначально -- бурятский?!
Кто мне пояснит логику наших законотворцев, религиоведов и будущих "теологов"?!
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 6 comments