danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Category:

Гибель совковой библиотеки?!

Итак, якобы, потери ИНИОН невосполнимы.
Так ли это?
ИНИОН изначально являлся отрыжкой красной совдепии. Его история начинается с истории русской революции. Какие же там могли быть инкунабулы?! ИНИОН -- это вам не БАН (тоже горевшая) и не ГПБ (РНБ), даже не РГБ!
Чем же важен был ИНИОН для рядовых -- не партийных-- сотрудников?
Ответ на это вопрос требует долгих прелюдий.
1) Никогда там не было сколь-нибудь ценных древних рукописей -- кроме, разве, партийных (да и те хранились совсем в другом месте :). Никогда не видел ссылок на ИНИОН равнозначных РГБ, РНБ, РГАДА и т. д.
2) Да, ИНИОН комплектовался эксклюзивной иностранной литературой. С нее делались рефераты для не знающих иноязыки. Работали там за хлеб насущный и доступ к лит-ре всякие Гальцевы, Роднянские, Бибихины... (при перестройке эта шарашкина контора накрылась). Но что с того имели рядовые читатели?! ИНИОН выпускал справочники по религиозной лит-ре (н-р) -- но исходя только из своих новых поступлений.
а) В системе СССР в РГБ был единый сводный каталог инолит-ры. Заказать по бесплатному ММБА из-за рубежа лит-ру можно было только тогда, когда ее не было ни в одной б-ке СССР. По гумнаукам зачастую нужная лит-ра была только в ИНИОН, НО:
аа) она часто была затребована в читзале, так что получить ее на руки можно было только в отсутствие соответствующего читателя;
б) ИНИОН был ведомственной б-кой АН СССР, так что любой сотрудник любого подразделения АН мог получить на свой персональный абонемент (н-р, в ИРЛИ) книгу и владеть ею несколько лет -- а другой читатель не только не мог получить ее, но даже и заказать ее по ММБА (в силу вышеизложенных причин).
Итак, чем был ценен ИНИОН (труднодоступный для обычных студентов) при совдепии?
Только обладанием специфической совр. иностр. лит-рой.
Покупая иностр. лит-ру за валюту в единственном экз., система стала заложницей самой себя.
Но ТЕПЕРЬ?!
(Давно не быв в сей б-ке, все же сомневаюсь, что ей столь же щедро выделяли нынче валюту, как при совке.)
Можно сожалеть только о гибели каких-то редких книг начиная с 16 в. (Мне лично там потребовался как-то перевод Плотина Марсилио Фичино -- и, может, еще пара каких-то редких изданий, доступ к которым был затруднен в иных б-ках.)
Потеря иностранных книг 20 века почти полностью восполняется современным инетом.
Иностранным б-кам вообще не о чем сожалеть.
Так что коммунячней б-ке туда и дорога -- при всей моей "ностальгии"!

P. S. Да, а насчет немецких книг: сравнительно малоизвестный фонд нем. книг в РГБ, награбленных при второй мировой, в тысячи раз ценнее любого аналогичного фонда ИНИОНа. Не знаю, включен ли он, наконец, нынче в основной фонд.
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments