danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Categories:

Как Сидоров еретика восхваляет

Я неоднократно писал в Инете (в ЖЖ и на Богослове.ру) о грубейшей ошибке Сидорова в одном давнем докладе, когда он преподал -- можно считать, стопроцентно доказанную -- гипотезу Надаля Каньеласа, что вторым духовником Ирины Евлогии (после Феолипта) был Григорий Акиндин, как абсурдную выдумку Д. С. Бирюкова, хотя последний ссылается на Надаля. И что же? В 2013 году вышел очередной сборник преподавателей Сретенской семинарии, теперь доступный в пдф формате, где текст доклада остался без каких-либо изменений. Доставляет громадное удовольствие читать, как Сидоров всячески восхваляет Акиндина, его мудрость и духовную опытность, приверженность исихии и проч. Комичная ситуация: когда Сидоров не знает, что перед ним "еретик", он не может отличить его духовное руководство от святоотеческих наставлений, хотя сам Палама обвинял Акиндина чуть ли не в духовной прелести. Так, может быть, все же Акиндин был православным, а не его оппонент Палама? (Как некогда Сидоров считал, что Евагрий был осужден ошибочно.) Или святы оба?
Господа, донесите, пож., до Сидорова (кто общается с ним лично) мою очередную критику, раз он не пользуется Интернетом и не следит за научной литературой, вышедшей давным-давно.
Tags: Сидоров, антипаламиты
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments