danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Category:

Снова о мнимом паламизме Николая Кавасилы

Новая статья И. Полемиса в только что вышедшем BZ посвящена разбору позиций Кавасилы, Акиндина и Паламы. Ученый настаивает, что позиция Кавасилы совпадает с мнением Акиндина, а не Паламы: обожение совершается действием божественной благодати через Таинства благодаря сотворенным благодатью добродетелям, направляющим человека к Богу.
Собственно, за паламизм Кавасилы говорит только трактат против Григоры, что некогда педалировал в нашей дискуссии Мондиос. Однако Полемис, вместе с некоторыми другими учеными, допускает, что трактат был написан дядей Николая, Нилом, который до принятия монашества также носил имя Николай. Этот вопрос заслуживал бы всестороннего исследования, включая тематику и стилистику сопоставительно с подлинными сочинениями дяди и племянника.
Что ж, будем ждать аргументов против позиции Полемиса. Надо ли говорить, что тут ученые часто исходят из своих религиозных шаблонов, а не из исторической правды.
Tags: Кавасила, Палама
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments