danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Categories:

Кем являются священнослужители РПЦ?

Юрслужба Патриархии распространила прелюбопытнейший документ.
Росстат требует от религиозных организаций ежегодно представлять необходимые сведения. Но, как утверждает Юрслужба, +в соответствии с п.4 ст. 24 Федерального закона от 26.09.1997 № 125-ФЗ «О свободе совести и о религиозных объединениях» священнослужители не являются работниками религиозных организаций. В соответствии со ст. 342 Трудового кодекса Российской Федерации  работником религиозной организации является лишь лицо, заключившее с религиозной организацией письменный трудовой договор.+
Что же мы читаем в указанном законе?
+4. Работники религиозных организаций, а также священнослужители подлежат социальному обеспечению, социальному страхованию и пенсионному обеспечению в соответствии с законодательством Российской Федерации.+
Но кем тогда являются священнослужители? Почему они не могут заключить трудовой договор с религиозной организацией?
Не причислять священнослужителей к "работникам рел. организаций" оказывается настолько важным, что Юрслужба рекомендует не посылать требуемый отчет, поскольку без суда наложить штраф нельзя, а похожего прецедента нет! Иными словами, Юрслужба Патриархии рекомендует нарушить требования гос-ва, поскольку суды не будут вмешиваться в подобные дела! Кто-нибудь может объяснить, в чем тут дело? Попытка стереть всякое напоминание о практике выборности священников приходом? Поставить священника и епископа над религиозной организацией, как это и прописано в новом Уставе?
Что же касается соцобеспечения религиозных работников, см. здесь.
(В РКЦ же чуть ли не половина всех доходов тратится на социальное и медицинское обеспечение работников и пенсионеров.)
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 3 comments