Этьен Жильсон, один из крупнейших современных историков средневековой философии, упрекает (вслед за Шеллингом) Декарта, который на заре Нового времени философствует так, словно до него никто вообще не философствовал. Этот упрек справедлив тем более, что Декарт сращен с жизненным миром схоластики. Он плоть от плоти ее, наследник, не помнящий родства, на деле же похожий как две капли воды на своих схоластических предков. На кого же похожи современные, с позволения сказать, философы, все эти Хоркхеймеры, Хабермасы, Деррида, Рорти и Слотердейки? Боюсь, что они вообще ни на что не похожи. Наверное, говоря их же излюбленным термином, речь идет о симулякрах, то есть копиях, у которых нет оригинала+.
Отсюда: http://www.karenswassjan.com/interviews-expert-ru-2007-04-09
Читаю -- и так и вижу одного ЖЖ-юзера из френдов, у которого на каждом шагу "дискурс" :)
P. S. Хоть автор интервью и антропософ, рекомендую статью к полному и внимательному чтению. Давно такого не встречал...
