Весьма странно, что ответ был опубликован через 6 лет после появления рецензии. Возможно, это связано с тем, что теперь рецензия Бартикяна стала широко доступной благодаря Инету. В ответе высказано мнение, что соавтором рецензии был В. Степаненко.
Дальнейшая -- весьма неприглядная для нашей академической науки -- история развивается здесь: http://grigor-yan.livejournal.com/152702.html Отмечу лишь два момента. 1) Можно оставить в стороне личные инсинуации Бартикяна в адрес В. А., не украшающие рецензию и ее автора. Однако в рецензии приведены конкретные примеры языковых и проч. ошибок и неточностей: на эту критику ответа до сих пор нет. 2) утверждение племянницы В. А.: +Это моя тетя и я знаю о чем говорю. Миллионы конференций, тысячи переводов ее трудов, признание КАТАЛИКОСОМ !!!+ (http://merabova.livejournal.com/98642.html?thread=1008722#t1008722) -- несколько отдает хлестаковщиной.
