July 19th, 2021

canis

Магнетизм вакцинированных

В соцсетях распространилось большое количество видео о том, что к месту прививки прилипают магниты или железные предметы (монетки, булавки и проч.). Я собрал здесь некоторое кол-во аргументов за и против.
Collapse )
В ИТОГЕ контраргументы мне не кажутся полностью убедительными. Напротив, отсутствие независимых документированных официальных расследований, игнорирование официальными СМИ многочисленных фактов, зарегистрированных в соцсетях, наличие частных исследований с шокирующими данными, сопоставление разных (на первый взгляд "инородных", но на самом деле прекрасно укладывающихся в определенную схему) событий во всем мире заставляет предполагать, что лучше повременить с вакцинацией до того, как все будет досконально исследовано (если только весь инет с соцсетями не будет поставлен под жесточайший контроль, чтобы не допускать утечек информации). Ну и, наконец, нет дыма без огня. Если бы прививки приносили только бесспорную пользу -- не было бы такого шума из-за них по всему миру. Особенно настораживает, что гос-во и бигфарма устранились от любой (матер., юрид.) ответственности, поскольку формально -- вакцинированные соглашаются добровольно на медэксперимент.

Особо следует заметить, что основная масса исследований касалась зарубежных вакцин, а не Спутника. Насколько много сведений (и надежны ли они) о магнетизме этой вакцины в росс. соцсетях -- не знаю. В первом приближении -- со Спутником могут быть аналогичные проблемы.
canis

В России увеличилась смертность

По офиц. статистике за первые 5 месяцев текущего по сравнению с аналогичным периодом прошлого года -- на 130 000 ч-к, из них от ковида -- 15 000. Итого чистая дельта от оптимизации медицины -- 115 000. (Цифры, названные на ютюбе, нуждаются в перепроверке, см. комменты.)
Подробнее, н-р:
https://www.youtube.com/watch?v=90DgItS6AQw
https://el-murid.livejournal.com/4826827.html

Думаю, для кого-то эти темпы слишком малы... Вот если бы несколько миллионов в год...
canis

О "ковидном богословии"

Мне прислали ссылку на спец. номер журнала, посвященной этой проблематике: https://religion.ranepa.ru/home/archive/2021/419206/
Из всех статей данной темы касается, пожалуй, лишь статья Говоруна. Фиксируя прекрасно известные и ранее проблемы, статья является очень слабой, в основном по двум причинам:
1) автор заранее отказывается от рассмотрения всей проблемы в совокупности, наклеивая на ковиддиссидентов ярлык сторонников теории "мирового заговора". Между тем, политический, экономич. и прочие аспекты "ковидобесия" заставляют рассматривать происходящее как намеренный намек на Апокалипсис. Однако от столь либерального и ангажированного автора, как Говорун, ожидать иного подхода невозможно. Таким образом, апокалиптический момент вычеркивается Говоруном из богословского аспекта событий;
2) автор ничего не говорит об отсутствии (или присутствии) в православном богословии рецепции катол. богословия о сущности и акциденции в Дарах. Тем самым он ошибочно и даже еретически пишет: +Евхаристические дары не являются магическим веществом, уничтожающим инфекцию. Дары подвержены тем же законам физического мира, что и остальная материя. Думать иначе — это принимать докетическую позицию, которая рассматривает человеческое естество Христа как исключенное из рамок и законов материального мира+ (с. 63). Если Дары подвержены тем же законам физ. мира, что и прочая материя, тогда это не Единое Тело Христово, находящееся одновременно во многих точках.
По моему мнению, уже высказывавшемуся ранее, без рецепции учения о пресуществлении православное богословие неизбежно будет оказываться в том или ином тупике. Разведение понятий поможет уяснить, что бактерии и вирусы имеют дело лишь с акциденциями, поэтому в принципе возможно тление Даров, перенос ими (а не только чашами, лжицами) вирусов и т. д. Это не относится к сущности Тела Христова.
Такая постановка вопроса позволила бы перенести акцент на другие моменты -- а именно, на объективную степень опасности вируса и адекватности соотв. мер (например, облатки у католиков во время чумных эпидемий), на степень веры человека и т.п.
Но я не думаю, что РПЦ МП желает и в состоянии создать какое-то "ковидное богословие" как в силу общего невежества и отсутствия реального богословия, так и из-за нежелания просвещения масс. Поэтому неизбежен рано или поздно раскол в РПЦ МП, когда основная масса верующих будет отказываться от масок, прививок и (в итоге) куар-кодов, а высшая иерархия (в основной части) будет продолжать идти на поводу у властей и постепенно вводить все новые ограничения (по требованию правительства после новых штаммов или вирусов). Общее богословское невежество и нравственное падение иерархии идут рука об руку, влияя друг на друга.
canis

"Ковидное богословие" у иудеев

Полезная сводка представлена здесь.
На основании статьи можно дать такой ответ на интересующий меня вопрос, который я уже задавал в ЖЖ: почему среди первых стран, вакцинированных на 70-80%, оказался Израиль (а ведь последствия очевидны и уже начинают сказываться), -- это жертва, благоприятная Яхве и приближающая Третий Храм. Вот развернутая цитата из статьи:
Collapse )
canis

Роспотребнадзор готовит чип для выявления ковида

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/60f4e10f9a7947550e479a3f?utm

Вот цитата из первоисточника: +Ведутся работы в направлении создания прототипа биочипа для индикации актуальных возбудителей внебольничных пневмоний, в том числе вирусом SARS-CoV-2. Планируется охарактеризовать региональные особенности этиологической структуры внебольничных пневмоний, с учетом которой будет разработан прототип ДНК-биочипа+. Причем контекст цитаты -- дети! (Я уже писал в ЖЖ, что еще в 2013 была запатентована технология вживления чипов в пуповину.) При этом недавно поставлена задача создания ДНК-паспортов (без согласия людей!).

Что и требовалось доказать. Ожидаем теперь новых штаммов или нового вируса с 30% смертностью (как уже предупредил Мясников, врач с говорящей фамилией, со ссылкой на Гейтса) -- тогда безразговорочно будут и концлагеря, и чипы с кодами, и все прелести "нового мирового порядка", что сейчас только обкатываются в зародыше.

P. S. http://www.interfax-religion.ru/?act=news&div=77563 Но в таком случае это не "чип".
canis

История про утерянный айфон

https://www.fontanka.ru/2021/07/18/70030715/
Вот почему у меня кнопочный телефон ;)
Более всего меня напрягло то, что мошенники оформили чужую цифровую подпись по данным на Госуслугах. Поэтому я отказываюсь от сделок по цифровой подписи, где можно оформить такое заявление, и был бы рад анонсированной в статье возможности отказаться от оформления кредитов в принципе.
Следует еще учесть постоянные в РФ утечки баз данных, так что паспортные данные и прочая инфа может гулять где угодно.
Я удивился, что потерпевший отказался от кодового слова у мобильного оператора, благодаря чему преступникам удалось переоформить номер.
Попутно замечу, что я отказался от идентификации по голосу, предпочитая более надежное кодовое слово (ходят истории о том, как преступники названивают, пытаясь записать слово "да").
Двухфакторная идентификация надежна, но может использоваться только для относительно редких случаев, при постоянном употреблении (десятки раз в день) она сильно напрягает.
Совершенно верно в статье спрашивается, насколько легко справятся с Госуслугами пожилые люди? Как правило, они не пользуются инетом.
К сожалению, предложение снова выдавать бумажные свидетельства о собственности параллельно с электронной записью в ЕГРН не было поддержано. Бумажный архив не ведется либо планируют от него отказаться.  Можно только представить себе последствия кибератаки -- люди могут лишиться имущества, если у них нет иных доказательств.
В общем -- добро пожаловать в "удобное" цифровое общество.
canis

Еще раз об антителах и вакцинации

Если включить обычную логику, имея даже минимум общедоступных сведений, то нельзя не удивиться тому, что происходит.
Раньше, в начале эпидемии, все твердили, что спасение в вакцинах, потому что они дают антитела. На каждом углу слышали про антитела. Теперь же говорят, что кол-во антител неважно, прививка нужна каждые полгода. И неважно, болел ты или нет.
На самом деле ситуация следующая:
1) После болезни возникает гораздо более устойчивый иммунитет, чем после прививок. Это подтверждено многократно многолетней практикой вакцинации.
2) После выздоровления организм избавляется от антител. Поэтому в самом деле не имеет значения, есть антитела или нет. Даже наоборот -- если уровень антител не падает, это, скорее, плохо, чем хорошо.
3) Наличие антител по идее делает прививку излишней и даже опасной.
4) Отсутствие антител у переболевшего отнюдь не означает, что ему нужна прививка. Память о перенесенной болезни сохраняется в организме, ее можно извлечь на свет с помощью Т-тестирования (реакция организма идет не на вирус напрямую, а на зараженные клетки, Т-память исключает тяжелое течение болезни при повторном заболевании). Однако такое тестирование стоит сейчас в России 12500 р., по недавнему заявлению института-изобретателя (в лучшем случае -- 11 000). Многие ли потянут такую сумму? При этом Песков заявил, что гос-во не будет финансировать платные анализы (!).
На деле мы имеем полное игнорирование медкарты прививаемого. Ему не делают анализы, не проверяют текущее состояние и иммунитет, не смотрят медкарту и не проверяют историю всех болезней. По сути, подавляющему большинству (уже переболевшим или переболевшим, так сказать, "бессимптомно", то есть с хорошим иммунитетом) прививки не нужны. А с учетом ситуации в Израиле -- видно, что прививки не спасают (а, может, наоборот утяжеляют) от мутаций ковида, как давно говорили на примере гриппа. Объяснить это изр. ученые не могут. Делать новые вакцины от новых штаммов на коленке за 2 недели (как заявили наши отеч. "светила") -- это явная профанация.
Итак, большой части населения вакцины не нужны или прямо опасны; от новых штаммов вакцины не могут в принципе создаваться оперативно. Отсюда вывод: вакцины при подобного рода вирусах могут помочь (если они в принципе помогают, в чем большие сомнения) лишь ограниченному кругу людей; по естественным причинам вакцины не могут поспеть за мутациями; вводимые post factum, они ни от чего не спасают (спрашивается -- зачем нужны старые вакцины при новых штаммах?).
Вместо этого идет целенаправленный конвейер, когда никто не выясняет реальную картину состояния здоровья; не задается вопросом, откуда берется статистика и как она составляется (Россия тут -- вообще полный финиш); что из себя представляют "вакцины" (= продукты генной терапии) и почему никто не дает никаких гарантий (матер., юрид. или медиц.; в частности, в офиц. методичках Минздрава прямо говорится, что эффективность вакцин не установлена). Вместо этого говорят, что даже переболевшие должны тупо прививаться через полгода (раньше говорили о 2 годах или даже бессрочной эффективности). При этом каждые несколько месяцев утверждения и рекомендации меняются на прямо противоположные (на это часто обращает внимание el-murid).
Таким образом, можно сделать сколь логичный, столь же банальный вывод, что власти заинтересованы как можно больше уколоть людей, а не их здоровьем. Почему? Тут есть разные ответы: а) финансовая сторона -- прибыль и реализация вакцин до истечения срока годности, б) исполнение повелений сверху, от реальных хозяев мира, в русле единого сценария (в чем он заключается и каковы его цели  -- отдельный вопрос).
canis

Неожиданная интерпретация закона о концлагерях

Почему новый закон и новые госты приняты именно сейчас? Неужто настолько обострилась возможность ядерной, химической или баквойны с Европой или США? Или техногенные катастрофы, природные катаклизмы увеличились на порядки по числу и степени опасности? Вопрос риторический.
Казалось бы, что ч-к сам имеет право распоряжаться своим имуществом и жизнью. Ну, хочу я остаться в Чернобыле зоне наводнения -- вам какое дело? Можете оградить зону, но я там останусь, а сами уматывайте.
Нет, отвечают теперь вам. Сотрудники МЧС и проч. не могут вас оставить в опасности, они обязаны остаться, так что их жизни и не дай Боже техника (!) будут в опасности. Потому из человеколюбия вас как неспособного оценить степень угрозы (возможной или предполагаемой!) и эвакуироваться самостоятельно (понятно, речь идет о ест. катастрофах, а не о последствиях ядерного удара, когда "эвакуация" возможна только прямиком в госпитали) нужно эвакуировать принудительно в пеших колоннах или на транспорте как стадо баранов.
Еще вопрос. Если речь только об угрозе (то есть ЧП реально не наступило) -- с какой стати держать людей принудительно запертыми в лагерях?!
Из-за всех подобных непонятностей у  людей возникло подозрение, что закон имеет одной из целей разлучить родителей с детьми, см.: https://www.youtube.com/watch?v=FEW5xZQ1Xy0
Я не хочу фантазировать, потому даю здесь ссылки на некоторые ГОСТы, вошедшие в употребление в конце прошлого и с 1 июня этого года:
ГОСТ Р 22.3.17—2020, скачать: https://meganorm.ru/Data/740/74046.pdf
ГОСТ Р 22.3.18—2021, скачать: https://www.sheladm.ru/pub/img/QA/1300/2021/gost_r_22.3.18_2021_PVR.pdf или http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=6&page=11&month=8&year=2014&search=%D0%93%D0%9E%D0%A1%D0%A2%20%D0%A0&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=229389
В этих ГОСТах мельком упоминаются палатки для семей, однако нет никакой ясности, обеспечивается ли цельность семьи. По общей логике -- нет, семья может оказаться вместе, а может и быть разлучена (смотря по ситуации и месту эвакуации).
В ГОСТах допускается проживание в лагерях до 6 месяцев (! зачем такой срок ареста? у большинства людей есть, куда переехать из прежнего места жительства, так что речь может идти только о радиационном, биологическом или химическом заражении, требующем полной изоляции и запрета на перемещение), причем свыше 3 месяцев должны быть организованы детские площадки и т.п. Предусмотрено создание школ.
Выводы делайте сами. Но замечу, что упоминания в данном контексте о казанской трагедии, о заражениях ковидом в детских лагерях, об эвакуациях в московских школах (тренировки), о готовящейся вакцинации детей (которая без согласия родителей недопустима) обретают некоторый смысл.
canis

Зомбированное "ковидное богословие"

О комментарии канала "Православие и зомби" к проповеди еп. Порфирия (Шутова): https://diak-kuraev.livejournal.com/3438863.html

Потрясающее невежество этих зомбированных либералов -- привет Андрею Шишкову!
1) Они не знают, что, н-р, душа относится не к ипостаси человека, а к его природе ("святые отцы видели образ Божий в разуме или уме человека, в его бессмертной душе, в свободе воли, в способности к творению, в царственном достоинстве в мире. Иными словами – всё то, что относится не к человеческой природе, а к его ипостаси"). Это сразу кол по догматике, "современные богословы" даже Иоанна Дамаскина не читают, вместо него -- Харты и Давыдовы.
2) Они не знают, что авторитетным направлением святоотеческого богословия было видеть образ Божий во всем человеке, как в душе, так и в теле, от малоазийского богословия (напр., свт. Мелитон Сардский) до паламизма.

Соловецкий епископ абсолютно прав. Если человек мнит себя Творцом, ставит себя на место Творца и начинает изменять природу человека, делая ее по своему греховному образу и подобию, превращая человека в ГМО-продукт (а начались эти потуги еще в средневековой алхимии), то он покушается и на изменение образа Божия. Такой человек будет иметь уже иную человеческую природу, а не ту, что воспринял Христос, так что вопрос о спасении такого человека, тем более добровольно пошедшего на такой эксперимент, остается открытым.

P. S. Сам Порфирий потом испугался и дал задний ход, попросив удалить видео проповеди:

+Наместник Соловецкого Спасо-Преображенского ставропигиального монастыря РПЦ епископ Порфирий (Шутов) выразил сожаление по поводу своей воскресной проповеди о возможной опасности вакцинации от коронавируса для христиан и благословил удалить ее с YouТube-канала обители. Об этом 19 июля сообщает пресс-служба Соловецкого монастыря. Владыка Порфирий, сожалея о том, что в своих суждениях он обратился к аргументам, выходящим за рамки его знаний, и тем самым породил ошибочные рассуждения среди верующих, благословил удалить это видео. При этом Преосвященный епископ Порфирий вновь подчеркивает, что считает недопустимым принуждение к вакцинации, проведение которой должно сопровождаться полным согласием человека, выраженным без какого-либо давления на него, – говорится в сообщении на сайте Соловецкого монастыря.+
По словам спеца по генетике В. Легойды, +Владыка Порфирий — достойный монах и опытный наместник монастыря, но вопросы генетики не относятся к области его профессиональных знаний. Понятно пастырское стремление успокоить и ободрить людей, но в данном случае это привело к распространению непрофессиональной и спорной информации, что сам владыка с сожалением признал+.
СУПчика хочится

Соловецкий бунт против вакцинации...

Из дневной почты:

музей имени Андрея Рублева:


"Соловецкий бунт против вакцинации от коронавируса (VIDEO)

Викарий Патриарха Московского и всея Руси, наместник Соловецкого Спасо-Преображенского ставропигиального монастыря РПЦ епископ Порфирий (Шутов), директор Соловецкого государственного историко-архитектурного и природного музея-заповедника, в своей проповеди 18 июля 2021 г. в Неделю 4-ю по Пятидесятнице, на праздник обретения честных мощей преподобного Сергия, игумена Радонежского, заявил, что ковид-вакцинация является красной чертой для христианина. Он рассказал, что о коронавирусе на Соловках знают не понаслышке: переболели очень многие, болезнь унесла жизни двоих священников и двоих прихожан.



https://expertmus.livejournal.com/video/album/459/?mode=view&id=15845

В обращении к соловецкой общине (см. video) досточтимый архиерей отметил, что содержащиеся в медицинском препарате белки матричных РНК редактируют человеческий геном, фактически изменяя «образ Божий», по которому был создан человек: «Вакцина - это генно-инженерный продукт, в нем содержатся белки матричных РНК и ДНК. Эти агенты встраиваются в геном человека, изменяют, модифицируют и редактируют его. В этом месте ответственно относящийся к своему спасению христианин должен остановиться. Что такое генномодифицированный продукт, мы хорошо знаем. Если это, например, помидор, то он имеет лишь внешнее сходство с тем плодом, который выращен на нашей грядке. А что такое генномодифицированный человек? Или, если угодно, человек с генетически отредактированным геномом? В какой степени образ Божий остался в нём неповрежденные? И кто может гарантировать, что это вмешательство не повлекло за собой повреждений в нашем образе Божьем?».
Collapse )
canis

Мои вопросы сайту "Москва Третий Рим"

Этот сайт неоднократно ловили за руку на трансляции фейков.
В очередной раз после серии постингов сайт заявляет, будто некий читатель сайта провел эксперимент по обнаружению мак-адресов вакцинированных. Вот эта запись: https://3rm.info/main/85812-situacija-postepenno-projasnjaetsja-esche-raz-o-mac-adresah-opredeljaemyh-s-pomoschju-ustrojstva-bluetooth.html

Мои  вопросы сайту мартышек-неадекватов (из экземпляров Дарвина) типа Рафаила Берестова:
1) если все дело в активации слежения благодаря вышкам 5G, то не мог бы сайт указать точное расположение такой вышки, поскольку последние стали ставиться лишь недавно?
2) как известно, частоты для 5G были выделены совсем недавно -- и отнюдь не те, на которые рассчитывали заинтересованные лица-провайдеры, поскольку нужные частоты задействованы силовыми службами. Европейские вакцины не могут быть по определению настроены под подобные частоты (да ими и не прививают росс. граждан), а производители Спутника и проч. не могли знать за полтора года, какие частоты будут выделены.
3) имя смельчака и адрес офиса -- если смельчак в самом деле не боится.
4) сколько было человек вокруг и сколько сигналов зафиксировано?
5) было ли изменение сигналов, когда люди входили или выходили? где видеозапись?
6) точно ли были предварительно просканированы все блютус-устройства типа наушников?
7) что мешает смельчаку позвать своих коллег на пикник за город, попросить снять все блютус-устройства и повторить эксперимент под видеозапись? или провал такого эксперимента спишут на отсутствие 5G  вышек?

Жду от царебожников ответов на эти вопросы. Проблема, волнующая соцсети, требует реального, документированного и официального эксперимента, который провести гораздо легче, чем анализ вакцин, а не каких-то анонимных скриншотов.

Бывший зек Сергий Романов и вся эта шобла вокруг -- очевидные провокаторы, неважно, сознательные или искренние. Правильные выводы они компрометируют своей шизой, нейтрализуя тем самым сопротивление или делая его подконтрольным (Романов -- это антипод Навального, так что оба сидят закономерно).