May 31st, 2020

canis

Массовая вакцинация начнется осенью

+Директор НИЦ эпидемиологии и микробиологии им Н.Ф. Гамалеи Александр Гинцбург заявил, что массовая вакцинация россиян от коронавируса может стартовать в начале осени и займет от шести до девяти месяцев.
"Надеемся, что массовая вакцинация начнется ... в начале осени. Но, естественно, одномоментно все население не сможет получить эту вакцину. Будем считать в лучшем варианте, что это займет полгода - семь - восемь - девять месяцев, да, процесс вакцинации и ее масштабирование", - сказал Гинцбург в эфире Первого канала.+ (отсюда)
Нашелся один член Комитета Госдумы, выступивший против штрафов за отказ от вакцинации.
Информация о вакцинации вбрасывается частями, постепенно, чтобы посмотреть на реакцию населения. Общий обзор мнений тут.
Тем временем в Греции и других странах уже начали вакцинировать от ковида прививкой БЦЖ (против туберкулеза) - настолько невтерпеж.
canis

Перечитывая Алексея Смирнова (2003)

Фактически в России был массовый геноцид русского народа, главным образом в его великороссийской части. И этот геноцид был сознательно не замечен и профессионально замолчан. С большой неохотой и неудовольствием о нем вспоминают и сейчас, так как среди так называемой современной эрэфовской политической и экономической элиты полно потомков людей, проводивших этот геноцид. ...
Collapse )
Возможно, что Путин сойдет со временем с политической сцены, так и не сказав ни одного конкретного слова и не совершив ни одного политического волевого поступка, навеки оставшись Господином Никем. Пока что он довольно умело маневрирует между различными политическими и экономическими кланами, стравливая их и довольно неумело устраняя тех, кто ему непосредственно сегодня опасен. А русский народ не хочет работать на новых хозяев, предпочитая пить и подыхать и ожидая привычного для него кровавого разрешения назревающего социального конфликта. А между тем даже в условиях номенклатурного чиновничьего псевдокапитализма русские могли бы объединяться, возрождать русские деревни, разводить много скота, что позволит возродить многодетные семьи, создавать домашние моленные и выживать как нация. Но они этого не делают и на предложения идти этой дорогой только машут руками. Вымирание великороссов идет полным ходом, и при существующем раскладе сил остановить его невозможно. ... По-видимому, вымирание великороссов должно принять совершенно новые и катастрофические формы, и только тогда из обалделых постсоветских людей начнут вылупляться русские птенчики. ... Когда нарушена историческая преемственность, как в России, все надо безжалостно вскрыть и удалить омертвевшие ткани и чуждые предметы, т. е. надо публично судить ВКП(б)–КПСС, провести люстрацию, освободив госаппарат от наследников ленинизма, а также признать факт геноцида великоросского и других народов России, предоставив им особые права истребляемых и преследуемых наций, и провести частичную реституцию отнятых имуществ. Без этого я не принимаю псевдовозрождения России, на чем часто спекулируют чиновники всех уровней, желающие сохраниться как правящий класс, владеющий абсолютно всем и всеми мерами не позволяющий возникнуть среднему классу, который, восстав из пепла, рано или поздно попрет их из кресел и от жирных кормушек. (Отсюда.)
canis

Как мне видится ситуация в Сретенке (взгляд со стороны)

ПК желает всеми силами нейтрализовать Шевкунова, а его детище (монастырь и семинарию) заставить работать на себя. После провала объединения Сретенки и МДА было решено сделать Сретенку (как не отягощенную массивным наследием и грузом, в отличие от МДА) флагманом новых веяний, сваять нечто образцово-показательное, с новыми направлениями, где будут читать первоисточники на древних языках и заниматься пастырским душепопечительством на невиданном до того уровне. Одновременно переориентировать изд-во Сретенки на новые проекты. Богословие сделать "современным" (по типу книжки Давыдова или проектов Гагинского), безо всей этой святоотеческой схоластики, сегодня никому неинтересной и неактуальной. Для реализации этого проекта был создан, как хорошо написали у Калаказо, "церковный Тандем Козлов-Тутунов-Амвросий-Великанов", который "напоминает связку Гайдар-Чубайс-Кудрин-Набиуллина", только без финансовых возможностей последних. В общем, этакая "православная Вышка" или, скорее, Сколково с нанотехнологиями, православная "силиконовая долина".
Для реализации этого проекта потребовалось, в частности, уволить прежние кадры, тесно связанные с Шевкуновым, прежде всего - переориентировать или вообще упразднить кафедру цсл языка во главе с Маршевой. Отстранение последней решили (по тем или иным причинам) сделать образцово-показательным, уличив ее в некомпетентности (что, наверное, не представляло особых трудностей). Для этого создали специальную экзаменационную комиссию, куда включили множество известных филологов-русистов и славистов. В пику Маршевой, которая назначила своим студентам знакомых лояльных рецензентов, Комиссия определила для всех работ вторых рецензентов из МДА, которые написали (в основной своей массе) разгромные отзывы (вполне заслуженные низким качеством работ). Для нейтрализации этих оппонентов из МДА Маршева привлекла ряд неофиц. рецензентов, особенно Десницкого, которые написали (или подписали) заказные хвалебные отзывы. На самой защите, насколько можно понять, на студентов было оказано как минимум психологическое давление. Судя по публикации в РНЛ, был нарушен также пункт 36 "Порядка..." о предоставлении учащимся всех рецензий не позднее чем за 5 дней до защиты.
Однако тандем "Козлов-Тутунов-Амвросий-Великанов" грубо просчитался и сел в лужу, поскольку не учел обязательные гостребования, что половина членов Комиссии должна была иметь степень по теологии, раз защита идет по теологическому профилю. А среди членов Комиссии - ни одного теолога! Трудно было сделать баш на баш (половина филологов, половина теологов), да еще пригласить какого-нибудь одного записного оппонента типа Василика (у коего степени и по теологии имеются, и по филологии) для создания видимости оппозиции и свободной дискуссии? Но попы и мнихи привыкли к полному правовому нигилизму и пофигизму, что им все сходит с рук. Они все находятся, так сказать, в "прежней парадигме". И, как я много раз говорил, в РПЦ нет профессионалов.
Так что новое руководство Сретенки в очередной раз обгадилось - ничуть не хуже, чем когда при Амвросии в МДА на госэкзамене была подтасовка билетов. Сводить счеты, причем столь нагло и неприкрыто, чтобы унизить Шевкунова (а проект якобы "новых переводов" цсл текстов был его идеей) и при этом совершенно непрофессионально, не думая не только о Маршевой, которая худо-бедно, но проработала в Сретенке много лет и вряд ли заслужила быть выгнанной с таким скандалом, но и о студентах - каково им расхлебывать некомпетентность научруков, - поступать так - вполне в духе РПЦ (лес рубят - щепки, то есть люди, летят).
При этом Сретенка хотела все содержать в тайне, лишь для своих, и только благодаря утечке сведений и материалов правда выплыла наружу (хотя почему бы не сделать защиты магистерских полностью открытыми и гласными, с официальной публикацией всех письменных материалов и даже видеозаписей защит, как некогда хотел сделать Великанов в МДАиС?). Но до сих пор Сретенка не публикует (или не афиширует) список оценок, поставленных в итоге за дипломные работы. По-хорошему Семинария должна была бы сама срочно аннулировать итоги защит, поскольку Комиссия, составленная из членов по другой специальности, непременно была бы - в случае жалоб или расследований (но насколько я понял, никаких апелляций в установленный срок подано не было) - признана незаконной (к этому формальному моменту относятся очень строго, как и к доказанному плагиату), назначить новую Комиссию, уже легитимную, и провести повторные защиты. Как исключительно филологи могут оценивать и присуждать степени по теологии?! Или теология стала уже официально частью филологии? Или работы на самом деле не относятся к профилю "теология" - но как такое может происходить в вузе, не имеющем других лицензий? Впрочем, эта тема почему-то не получила откликов читателей в моем ЖЖ, несмотря на большое (несколько сотен) число прочтений, а в ФБ Борисова и Ко пытаются замолчать и перевести эту неудобную тему на другие рельсы ("либералы" и "консерваторы", издание книги Бонхеффера и проч.).
Если я не прав - буду рад лицезреть иное объяснение происходящего. Но со стороны события в Сретенке выглядят (прежде всего с моральной точки зрения) омерзительно.

P. S. До "оптимизации Сретенки" в прошлом году была единая комиссия по богословию и языку. Видимо, желание как можно глубже "урыть" Маршеву перевесило у "тандема" все прочие соображения.
P. S.-2. Судя по ФБ Великанова, было много троек (+О. Павел, как вы думаете, почему так сильно упало в сретенке образование, что так много троек?+). И кое-что в той записи почищено (ответ на отсутствующий вопрос).
canis

Алексей Смирнов о русской литературе

Странно, но раньше не читал его шикарного опуса: http://zerkalo-litart.com/?p=3745
Прекрасный повод осмыслить (порой под не совсем привычным углом) разом ту громадную массу русской и советской литературы, которую я читал с детства (почти все, что перечисляет Смирнов). Теперь я понимаю, почему мне всегда был близок только Гоголь. И я согласился бы со Смирновым, что самый русский писатель нового времени - Оруэлл ;)
Думаю, что А. Смирнов пишет гораздо более емко и убедительно, нежели нынче пытается сделать это А. И. Любжин, хотя оба согласны в том тривиальном выводе (даже, скорее, констатации факта), что русской литературы больше нет (вопрос лишь - с какого момента начинать отсчет, с 1917 года или позднее).
canis

Еще одна маргиналия к ситуации в Сретенской семинарии

На один из своих постингов о ситуации в Сретенской семинарии я получил вот такой коммент о. Стефана Домусчи: +d_stefan. Алексей Георгиевич, требования, о которых вы говорите, относятся к кандидатским советам, но не к магистерским.+  Чуть позже этот коммент был удален автором. Сей казус заставил меня чуть подробнее вникнуть в историю Сретенки.
Оказалось, что 26 марта 2020 г. архим. Амвросий назначил новых исполняющих обязанности руководителей магистерских программ – священника Стефана Домусчи и Ларису Ивановну Маршеву. Подробнее см.: http://www.uchkom.info/novosti/6650/ или http://ww.sdsmp.ru/news/n8912/
Отсюда мы видим, что
1) даже исполняющий обязанности руководителя одной из двух магистерских программ Сретенки — свящ. Стефан Домусчи — не читал и не знает базовых госуд. требований к защите магистерских дипломов! Тут просто нет слов. Ведь +согласно должностной инструкции, руководитель профиля... обеспечивает проведение государственной итоговой аттестации обучающихся в магистратуре.+ Правда, и в составе первой Комиссии нет лиц со степенями по теологии (вместо нее по богословию, то есть со степенью, не признаваемой государством!), но этому хотя бы есть оправдание, что в целом в стране не так много таких лиц (но они все же есть, несмотря на слабую активность ОЦАД!). В целом же рук-во Сретенки должно было бы обеспечить присутствие в обеих Комиссиях лиц со степенью именно теологии, если бы оно намеревалось соблюдать законы и думало о судьбе своих выпускников и степени защищенности дипломов.
2) еще в марте этого года Л. И. Маршева была утверждена как руководитель направления, причем никто не озаботился вопросом, каким образом это направление связано с теологией (или богословием)? А в мае, спустя лишь пару месяцев, наблюдаем такой спектакль? Почему в Комиссии по теологии сплошь филологи, не имеющие базового теологического (богословского) образования?! Возникает вопрос а сама Л. И. Маршева в курсе ли гостребований или тоже не знакома с ними, как и о. Стефан? А куда смотрел ректор архим. Амвросий? Почему его не предупредил первый проректор прот. П. Великанов? И о чем думал прот. М. Козлов?
В целом, создается впечатление, что не все ладно с новым руководством Сретенской семинарии, его компетентностью и профессионализмом.
И самое интересное. А что будет, если эти же вопросы мы зададим относительно МДА (по тому же искусствоведению, к примеру) и вообще всех учебных заведений РПЦ МП? Какую картину мы увидим, если таковая в одной из лучших семинарий?! Вот о чем стоило бы подумать периодически поминаемому в моем ЖЖ прот. М. Козлову, а не о том, как бы получше "шифроваться" от "утечки данных" из Учкома ;) !
canis

Собякина - в отставку!

Вообще-то по этому Держиморде уголовка (точнее, бордюрный кирпич) плачет, но хотя бы в отставку.
Тут петиция.
(Это старая петиция, потому там не сказано о нынешних его преступлениях, зато ее удалось реанимировать, хотя я предпочел бы новую. И не понимаю, как там комментарии оставлять.)
canis

2 июня - день Открытых дверей в Сретенской семинарии

Там много чего расскажут:
- проректоры - о науке и распорядке дня;
- Виноградов - о профиле по истории древней Церкви, якобы "одном из сильнейших в области истории" (сильно сказано, не правда ли?). Подробности этого профиля (меня совсем не впечатлившие) тут (формулировки, честно говоря, просто никакие, в современном постнаучном популистском тренде, навешивающем лапшу на уши);
- Великанов во втором своем выступлении расскажет о пастырском душепопечении (будут ли мультяшки?). И он же в третий раз расскажет и о бакалавриате. Поистине Златоуст!
- ну и, наконец, наша "героиня дня" Маршева поведает про профиль "Цсл. язык". Амбициозный проект описан тут. (По зловредным слухам в ЖЖ Калаказо, чуть ли не весь ее профиль получил по магистерским дипломам трояки. А как на самом деле?)

Раз так, то и я расскажу завтра или послезавтра подробнее о научной карьере и занятиях Маршевой. Обещаю, это будет интересно! Близ есмь, при дверех!

P. S. Обещание выполнено.
canis

Dissensus Patrum

https://www.facebook.com/bogoslov.ru/posts/4436280963063973
Volens-nolens (не подозревая об этом) некогда в диспуте с иереем Г. Максимовым я неожиданно оказался в одной компании с Тареевым, чему не очень-то и рад, но ничего не поделаешь ;) Причем оказался с ним полностью согласным по всем деталям - в рамках сведений, изложенных в статье.