January 24th, 2020

canis

Разгромная рецензия В. Г. Ченцовой

В дополнение к краткому обсуждению книги на страницах моего ЖЖ. Рецензия на:
Воссоединение Киевской митрополии с Русской православной церковью. 1676—1686 гг. Исследования и документы / Под общей редакцией митрополита Волоколамского Илариона. М.: Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2019. 911 с. (Новый сборник документов по истории Киевской митрополии в конце XVII в., опубликованный коллективом российских исследователей: Б. Н. Флорей, М. С. Желтовым, К. А. Кочегаровым, Н. П. Чесноковой, М. Р. Яфаровой, при участии Д. Е. Афиногенова и под редакцией митрополита Волоколамского Илариона (Алфеева) в рамках проекта «Православной энциклопедии».)
Громадную рецензию (в составе всего журнала: Вестник "Альянс-Архео". Вып. 30. М.; СПб., 2019. С. 87-173) можно скачать бесплатно по ссылке.
Выводы рецензента см. на с. 168-173. Автор аргументированно показывает изначально заказной политический характер этого сборника применительно к текущей церковной ситуации. (Собственно, кто бы сомневался?)
Респект автору и издателям.
Интересное обсуждение рецензии (с участием некоторых составителей сборника с попыткой опровергнуть вывод рецензента о "заказном характере") можно найти в ФБ В. Лурье, например реплику В. Ченцовой: +Опять же, отца Михаила Желтова трудно строго судить, все-таки он не историк, поэтому как-то немного даже себя странно чувствуешь, когда что-то по поводу его взглядов пытаешься сказать. Это ж совсем другой мир с «неоспоримым», потому что «можно все», что правильно с точки зрения генеральной линии партии.+ Последняя фраза - не в бровь, а в глаз. Ответ Лурье: +а Желтов, конечно, пытается быть спин-доктором, т.е. выворачивать факты в угоду генеральной линии. для поповской среды идет на ура, для научной -- разрушает и без того невеликую репутацию и научную, и человеческую. но он давно сделал выбор, так что его стратегия -- не аргументы, а более громкие передающие устройства. научное сообщество отвечает маркированием этих устройств как глушилок и производителей шума; с ними перестают разговаривать. Ваша статья -- как раз и маркирует. но вообще всё очень удачно получилось: если бы попов не прижали, то денег на издание никто бы не дал; а так -- всё же издание появилось. в церковной политике оно тоже ничего не испортило, т.к. попы зашевелились, когда поезд ушел.+)
canis

"Новый катехизис" издан

Анонс тут.
От лица СББК, с грифом "Рекомендовано к публикации ИС РПЦ", "как пособие для помощи в катехизации".
Что ж, родила гора мышь... Но тираж приличный - 5000. 768 стр., по 600 руб. за комплект (итого отпускная стоимость тиража - 3 ляма). Наличие спонсоров не указано. Не забудем, под кем (и через кого) находится изд-во "Познание", хотя сам Алфеев не указал издательскую деятельность среди источников своих доходов.
При этом краткий Катехизис самого Алфеева продается по 490 руб. (4-е изд., 280 стр.) (3-е изд. стоило 200 р., 256 стр.).
canis

The Cambridge Grammar of Medieval and Early Modern Greek

Все 4 тома вышли на бумаге в прошлом году. А в январе 2020 должна появиться онлайн версия.
Если у кого есть уже сканы или будет возможность скачать электронную версию - был бы очень признателен.