November 11th, 2019

canis

Патриархия молчит...

Александрия признала ПЦУ. Теперь, наверное, по очередности диптиха (на чем, н-р, настаивает Польша) пойдет признание другими Церквами.
И еще Православная Церковь в юрисдикции КНП получит (со стороны КНП; со стороны гос-ва уже получила) в Латвии официальное признание.
Это полный крах политики ПК, по до сих пор неясной причине (указка ВВП или собственное самодурство?) заблокировавшего Критский Собор, что стало непростительной критической (прошу прощения за невольный каламбур) ошибкой. Фанар выиграл и указал ПК его место, а события в Париже, столь помпезно отпразднованные в РПЦ, - на этом фоне уже мелочи архиерейской жизни.
Раскол Мирового Православия - причем не по догматическим, а по каноническим (читай: политическим) причинам - это логическое следствие распада СССР, только сильно запоздавшее. И следствие "симфонии" РПЦ с государством. (Неспособность ПК управлять Церковью должным образом - здесь всего лишь на третьем месте.) Теперь этот раскол неизбежен, поскольку ни раздутое эго ПК, ни внешнеполитические интересы России (обслуживаемые сергианской Церковью) не дадут РПЦ возможности "покаяться" в своих ошибках и признать ПЦУ.
Как следствие - растущая самоизоляция РПЦ, уменьшение ее (и без того мизерного) влияния на мировые процессы, потеря интереса к РПЦ со стороны государства на внешнеполитическом фронте (Церковь останется лишь как замена идеологии КПСС и удобное место для отмыва денег). И имиджевые потери всего Православия, крах так и несостоявшейся "православной экклезиологии" митро- и куколеносных пауков в одной банке.
canis

Интрига Доброцветова, очень желающего стать завкафедрой

https://diak-kuraev.livejournal.com/2631896.html
1) Малков написал (еще в начале 2019) "рецензии на видеоролики" Великанова. Теперь (осень 2019) Доброцветов вместе с Малковым в одной редколлегии. Возможно, это чистое совпадение. Однако неоспоримый факт, что эти рецензии начались активно "пиариться" (через ЖЖ Шахбазяна и Калаказо [много записей]) как раз в связи с известными событиями в МДА.
2) Ученый Совет МДА должен помнить, что кандидатка Доброцветова была завалена за плагиат - и он получил степень в МДА в нарушение правил.
3) Также следует помнить о низком научном качестве работ Доброцветова, что было засвидетельствовано, в частности, в рецензии, изданной в БТ.

Целиком под стать своему учителю Сидорову - пожалуй, даже превзошел его. Причем именно через УчСовет Доброцветов отменяет решения Диссовета и Кафедры.

О типчике этом см. мои записи:
https://danuvius.livejournal.com/257278.html
https://danuvius.livejournal.com/271326.html

А он, тем временем, уже докторскую готовит: +Доброцветов П. К. «Методология христианской апологетики блаженного Феодорита Кирского». Научный консультант – Д. Е. Афиногенов, профессор МГУ, доктор филологических наук.+ Причем именно к Афиногенову Доброцветов обратился несколько лет назад "подтянуть" свой дргреч.

P. S. Если Конь не забздит - может апелляцию и на назначение нынешнего ректора накатать, который тоже "не соответствует" требованиям протокола (теперь ему срочно диссер нужен).

P. S.-2. Голосование отложили... Так что история продолжается.

P. S.-3. После заседания Уч. Совета Доброцветов отозвал апелляцию - почуял кот, что на чужое сало позарился ;) В нормальных корпорациях такое поведение (рассылка писем заранее, до Совета, притом с угрозами и утечкой вовне для обнародования) не прощается.

P. S.-4. Выборы завкафедрой (за год они чуть ли не третьи?!) состоятся 27 декабря, по сообщению Кураева.