January 30th, 2018

canis

нЕ прибавить, нЕ убавить ("Мы пойдем другим путем...")

И тогда
сказал
Ильич семнадцатигодовый -
это слово
крепче клятв
солдатом поднятой руки:
— Брат,
мы здесь
тебя сменить готовы,
победим,
но мы пойдём путём другим!

+ + +

Вигилянский о "Катехизисе" митр. Илариона (из журнала "Фома"):

+Святитель Филарет (Дроздов) в своем «Катехизисе» формально пошел по очень правильному пути... Автор нового «Катехизиса» выбрал иной путь...

Я стал выписывать цитаты из «Катехизиса», в которых я увидел блестящие формулировки автора, но захлебнулся в них – таковых оказалось очень много. Отмечу только целиком главы «Иисус Христос» и «Церковь» – не прибавить, не убавить. ... Есть ли у меня к этому вдохновенному [хорошо хоть не "боговдохновенному". -- А. Д.] тексту претензии? Есть! Мне, например, не хватает упоминания особого церковного почитания Пресвятой Богородицы в первой части книги, об этом говорится только ближе к концу [оцените! -- А. Д.]. Но самое главное, митрополит Иларион передал в своем труде накал [лампы Ильича? отличная многонамекающая фразеология всего отзыва! -- А. Д.] любви к Богу и Церкви. Это свидетельство дорогого стоит.+

Комментарий А. Малютиной: +Усиление через двойное отрицание - пишется с НИ+

(Привет Гурболикову!)

(Подглядел здесь: https://kalakazo.livejournal.com/2222502.html)
canis

Утверждены два канд. диссовета МДА, или Полный ноль МДАиС

Список: http://www.mpda.ru/data/2018/01/29/1237635184/Dissertatsionnie_soveti_MDA.pdf (рекомендуется поменять ориентацию приложений пдфа :)

Для начала замечу, что в списках наверняка немало лажи. Так, для зачисления в графу "в штате МДА" оказалось достаточно даже четверти ставки (с преподаванием в МДА раз-два в месяц) -- вместо ожидаемой полной ставки, причем без совместительства.
Забавно, что в диссовете № 2 нет ни А. М. Пентковского (у которого в последние годы особенно много работ по славистике), ни иерея М. Желтова. Наши ведущие литургисты побоку, вместо них -- Правдолюбов?

При всей условности и порой идиотизме индексов РИНЦ и Хирша (особенно для гуман. наук) аутсайдеры (по кол-ву публикаций в РИНЦ, ссылок и Хиршу) -- то есть всюду полные нули -- лица, обязательно получившие образование (только или включительно) в МДАиС: К. Скурат, А. Осипов, Б. Нелюбов, архим. Платон (Игумнов), А. Сидоров, прот. С. Правдолюбов, прот. Г. Климов, диак. С. Кожухов, М. Ковшов (это все до одного спецы по древним языкам!); по диссовету № 2 (церк.-практ. дисциплины, слав. языки): те же Скурат, Нелюбов, Сидоров, Правдолюбов, А. Светозарский, иерей Д. Барицкий, иерей А. Борисов, Г. Колыванов, иг. Герасим (Дьячков), П. Липовецкий.
Иначе говоря, если полные нули -- присутствие клейма МДА обязательно!

А кто же впереди всех?
По Хиршу: И. Есаулов (Кемерово) (Хирш 10).
По публикациям, учтенным в РИНЦ: он же (70)
По индексу цитирования РИНЦ: он же (1303)
По кол-ву публикаций за 5 лет: Правдолюбов (аж целых 367 !!! -- так понимаю, инет-интервью?)
По кол-ву монографий: А. Ужанков (Львов) (19). (Но я все равно отдал бы здесь предпочтение прот. В. Цыпину, хотя и при скромной цифре 8, за его грандиозную попытку превзойти Гиббона (или кого там еще), написав новый обобщающий труд по всемирной истории. Конечно, попытки прижизненных ПСС Скурата и Сидорова тоже заслуживают внимания.)

Вообще сии списки -- обширное поле для дальнейшего изучения ТОП-20 науки в РПЦ. Многие имена попались мне вообще впервые!

Я бы добавил еще графы: количество публикаций, выставленных на Академии, и индекс читаемости на том же международном научном сайте. Полагаю, у Н. Гаврюшина (РИНЦ: 71/724, Хирш 10) и Д. Афиногенова (42/123 - 4) там были бы одни из самых высоких показателей среди фигурантов обоих диссоветов.

Ну и напоследок еще один забавный штришок из жизни МДА. Недавно ректор архиеп. Евгений снова пожаловался на нехватку денег на кормежку студентов (об одном таком случае несколько лет назад, когда Евгений воззвал публично к общественной помощи, после чего ректор получил нагоняй от патриарха, я писал в своем ЖЖ). При непрозрачном бюджете РПЦ, нефинансировании науки и проч. -- все эти игры в аккредитации, признание теологии (сколько было защищено диссеров по теологии за последнее время, а? много шума из ничего?), диссоветы и проч. выглядят не просто смешными, но кощунственным и сознательным обманом-прикрытием для реального бизнеса.