November 26th, 2017

canis

К истории эпического противостояния Авдохина и Василика

Из истории с Василиком мы все помним замечательный отзыв А. Авдохина, как он один, словно гигантский исполин, пошел не только против Василика, но и против Диссовета СПбГУ и вообще многих "светил" отечественной науки, коих Василик предусмотрительно сделал своими заложниками.

Мы все/всё ждем, будет или нет апелляция Авдохина, тем более если оппонент считает, что в диссертации имел место плагиат (тут закон не ограничивает срок претензии, во всяком случае есть не менее 3 лет).

Тем временем выясняется любопытный штришок.
Свой отзыв Авдохин подписал как PhD (см. скан, стр. 9). Но сегодня он выложил первые 30 страниц своей диссертации с датой "ноябрь 2017". На странице Авдохина на Академии сейчас написано: "PhD Candidate".

Таким образом, Авдохин немного слукавил, подписываясь под отзывом не вполне точно. По российским законам, если не ошибаюсь, высказывать возражения на защите может любой человек, тогда как степень PhD (оказывается, на тот момент мнимая!) произвела на членов Диссовета, как мы видели, скорее обратный результат (вместо уважения -- подозрения в атаке буржуазной западной науки на марксистско-ленинскую истинно-верную и православную правильную пролетарскую отечественную).

Добавляю сей пикантный момент в сводку по Василику и по Авдохину.

P. S. Update: https://danuvius.livejournal.com/722840.html
canis

Аркадий Авдохин теперь в ВШЭ!

https://medieval.hse.ru/announcements/210723927.html
Поздравляем кандидата в PhD со столь успешной карьерой! Информация прямиком с сайта ВШЭ, так что заподозрить в дезинформации невозможно. (Надеюсь, должность в Кир.-Бел. музее [раз супруга -- дочь директора] тоже осталась, хотя бы по совместительству?) Видать, кореш (vide infra) постарался, услуга за услугу!

P. S. Собственно, на этом вся "конспирология" кончается. Столь банально! И столько "наследили" -- не надо быть Холмсом! "Наука" должна быть с чистыми руками и чистым сердцем.

P. S.-2. Процитирую сам себя: +Хватит ли у него смелости и упорства довести дело с Василиком до конца (то есть до апелляции в ВАК и до суда) -- поглядим. Предполагаю -- не будет столько пороха в пороховницах. По моему мнению, обвинения в плагиате в отзыве остались голословными, не будучи наглядно подтверждены конкретными развернутыми цитатами с точным указанием страниц диссертации и "первоисточника". Дело чести Авдохина -- довести данную историю до логического конца, как минимум представив urbi et orbi доказательства плагиата Василика (а не просто незнакомства с новейшей литературой).+ Итак?.. Вышка против СПбГУ?! Кишка тонка?