October 30th, 2017

canis

К делу Мединского

Ряд членов РАН требует
1) сохранить ВАК: + мы считаем необходимым сохранить единый государственный орган, контролирующий присуждение ученых степеней, и выступаем против передачи отдельным образовательным и научным учреждениям права их бесконтрольного присуждения. Хотя отказ от права присуждения степеней создаст сложности университетам, которые его уже получили, мы считаем, что продолжение практики передачи права присуждения степеней от ВАК приведет к распаду всей системы научной аттестации и к еще большей девальвации ученых степеней...+
2) реформировать ВАК: +Президиум ВАК должен быть лишен полномочий отменять решения экспертных советов, состоящих из специалистов. ВАК должна стать независимым от Минобрнауки органом и формироваться под контролем и при участии Российской академии наук, функции председателя ВАК может исполнять президент или член президиума РАН. ВАК должна состоять из членов, имеющих незапятнанную репутацию и безусловный авторитет в научном сообществе. В ее формировании должно принимать участие все научное сообщество.+ (отсюда)

Иными словами, некоторые члены РАН хотят передать себе самим, таким честным и незапятнанным, белым и пушистым, функции ВАК.

Забавно в том же ЖЖ в комментах читать про РАМН. Вряд ли их коллеги из "собственно" РАН далеко отстали?