July 5th, 2017

canis

Василик о советской символике и о Сталине

+В советской символике нет ничего плохого: как известно, звезды украшают крыши православных храмов, поэтому этот символ не является зазорным. Правда, молоток является масонским знаком, но масоны никогда не использовали серп. Поэтому союз серпа и молота всего лишь воспевает человеческий труд... Но в своей среде советская символика никак не могла быть зазорной, а, тем более, антихристовой. Православные верующие советской эпохи не брезговали брать паспорт с изображением серпа и молота. Это был символ России, пусть и в обличии СССР. Особенно в преддверии празднования Великой Победы следует говорить о советском наследии, ведь наши отцы и деды победили под знаменем серпа и молота, а не под двуглавым орлом. Хотя бы за это советская символика достойна уважения... В 1953 году святитель Алексий I, Патриарх Московский и всея Руси, мог с полным правом сказать над гробом Сталина: упразднилась великая нравственная сила... Конечно, 37-ой год был великой трагедией в истории России, но многих семей это не коснулось, а война вошла в каждую семью...+
Полностью читать здесь.
canis

Судьба священника новых времен

Иерей Василий (теперь Вальтер) Соломенцев 1987 года рождения был рукоположен в 2012 году после обучения в МДАиС. Был женат (развод должен был состояться 18 мая), двое детей. Был назначен настоятелем в Ростовской области. "Далее всё как обычно, в смысле чем грузят наших священников - постоянные встречи с безбожными руководителями районов, благословение безбожных воинов, посещение всяких атеистических пенсионеров, хороводы с детишками, 9 мая, патриотизм, бесконечные отчёты и т.п. чушь, которая не имеет никакого отношения к вере и благочестию". После он был отправлен в храм Покрова Пресвятой Богородицы в столице. Увлекался парашютным спортом, писал роман о любви. Перестал быть священником в конце 2016. Пришел на телешоу "Дом 2" 24 апреля 2017. На проекте он сразу же завоевал внимание девушек. Впервые появившись на шоу, молодой человек попытался поцеловать Ольгу Бузову, осыпав ведущую комплиментами. Таким образом, Вальтер хотел сделать свой приход более ярким. Свою симпатию он выразил новенькой участнице Алле Грибовой, на что девушка ответила, что у него нет шансов, но ей приятно, что к ней начали приходить парни, и она готова пообщаться... В ближайшем будущем к нему пришла Эля Кудряшова, с которой Вальтер провел страстную ночь любви и попытался построить отношения.

Вся эта запись -- подборка цитат с сайтов:
http://orthodoxpop.livejournal.com/115767.html
https://dom2online.net/dom-2-valter-solomentsev-byl-svyashchennikom.html
http://uchastniki.com/dom2/valter-solomontsev.html
http://ondom2.com/novosti-slukhi-2017/4/4736-8-vyyasnilos-chto-ranshe-novenkij-uchastnik-valter-solomencev-byl-svyashhennikom-v-hrame.html
https://ok.ru/dom2love/topic/66729752781016
canis

Наш ответ <Чемберлену> Авдохину

Оказывается, РНЛ уже на следующий день, 30 июня, опубликовала отчет о защите своего любимого автора Василика. Там, в частности, сказано:

+Далее был целиком зачитан отрицательный отзыв докторанта Королевского колледжа в Лондоне Аркадия Авдохина. Основные претензии относились к отсутствию цитирований некоторых работ зарубежных ученых и некоторым пробелам в источниковой базе. На все его замечания были даны ясные и аргументированные ответы диссертантом. Под конец о.Владимир пожелал своему критику личного счастья и успешной карьеры.

Мелочные придирки г. Авдохина вызвали недоумение у некоторых присутствовавших на защите экспертов. Доктор философских наук, кандидат исторических наук профессор Андрей Леонидович Вассоевич выразил удивление, что г. Авдохин посчитал классическую работу архиеп. Лоллия (Юрьевского) «Александрия и Египет» устаревшей. В 2000 году он вместе с архиепископом (ныне митрополитом) Константином специально переиздавал эту книгу в Византийской библиотеке. В своем слове сделал предположение, что господин Авдохин таким образом отстаивал монополию англосаксонской парадигмы, которая не признает за русской отечественной наукой право на самостоятельность. Еще более удивительным является признание известного философа Гюстава Лебона устаревшим. По мнению Андрея Леонидовича, протодиакон Владимир Василик один из наиболее образованных учёных в СПбГУ. Он выразил надежду на то, что отец Владимир будет признан выдающимся специалистом в своей области.

На наш взгляд, критиканский отзыв г.Авдохина, где присутствуют алармистские мотивы (постоянные эпитеты «пугающий», «устрашающий»), связан с духовными причинами. Если о.Владимир Василик пишет в своем автореферате об «очищенной красоте» византийской гимнографии, то интересы Авдохина лежат в другом - он соавтор книжки с игривеньким названием «Душа. Империя. И немного эротики». Если для о.Владимира пространство византийской гимнографии - рай словесный, то для Авдохина - поле для постмодернистской игры в бисер, мертвый мир. Впрочем, что взять с человека, для которого св. Иоанн Златоуст - византийский Солженицын, а преп. Роман Сладкопевец - группа ДДТ. +

Так вот где собака была зарыта! Беспроигрышный argumentum ad hominem: бездуховный Запад, вечный враг России и византинизма, и верный духовный рыцарь Византии и России! Теперь все ясно с мелочным, критиканским, алармистским отзывом бездуховного, насквозь прогнившего, засланного англосаксонского агента-эротомана Авдохина, выступившего против великой, новаторской российской науки в лице ее прежнего "классика" архиеп. Лоллия и нового выдающегося специалиста, наиболее образованного ученого в СПбГУ, любителя "очищенной райской красоты" протодиакона Василика!

canis

Знакомьтесь: единственный оппонент Василика и всей отечьей науки

+Тема дипломной работы: «Роман Сладкопевец и греческая гомилетика (новые источники и техника заимствований)», научный руководитель – Сергей Аркадьевич Иванов, доктор исторических наук, ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН.
Внутренний оппонент – Нина Владимировна Брагинская, доктор исторических наук, профессор Центра антиковедения ИВКА РГГУ.
Внешний оппонент – Андрей Юрьевич Виноградов, кандидат исторических наук, доцент кафедры истории Древнего мира ИВКА РГГУ.
Дипломная работа принята с оценкой «отлично» и с рекомендацией к поступлению в аспирантуру.
+
[Очень приятно получить офиц. док-ва знакомства Виноградова (странно молчащего во всей этой истории, наряду с Желтовым) с Авдохиным!]
Репетитор англ. яз. Цены умеренные:
+Цены и варианты занятий
Ставка: 600 руб. / 45 мин.
Дистанционно (Скайп): 600 руб. / 45 мин.
IELTS: 600 руб. / 45 мин.
Длительность занятия: 60 мин.+
Отзывы отличные.
Автор популярных публикаций о Византии, даже на РНЛ (особо подчеркну: хотя это и перепечатка с Арзамаса, но она чем-то приглянулась этому сайту?)!
Ратовал издавна за чистоту науки, присоединившись к возмутившимся поведением А. Ю. Митрофанова на защите докторской диссертации.
Страничка на Академии.
Страничка в ФБ. В числе подписчиков ФБ много луриитов. Друг Алены Чепель [P. S. 26.11.2017. Данная запись уже закрыта. Там был вполне дружеский и доверительный диалог. -- А. Д.] (создательницы пролуриитского ИПЦ сайта по "альтернативному хр-ву").
Как офиц. сотрудник Кир.-Бел. музея раскрыл себя в ФБ недавно. По-видимому, только в конце мая 2017 он сменил на этом посту свою жену (? эти сведения анонимного источника проверить не удалось, но они вполне вероятны, поскольку в числе френдов в ФБ у Авдохина вся семья Шаромазовых; к тому же пост дочери человеку со стороны не отдадут), С. М. Шаромазову, дочь директора музея (так сказать, "семейный бизнес"; до того ученым секретарем была С. Н. Смирнова). Еще 17 мая сего года С. М. Шаромазова позиционировалась как ученый секретарь Музея. (Возможно, она ушла во временный отпуск.)
На мои письма не отвечает (P. S. После данного постинга ответил -- и мы с ним распрощались).
Хватит ли у него смелости и упорства довести дело с Василиком до конца (то есть до апелляции в ВАК и до суда) -- поглядим. Предполагаю -- не будет столько пороха в пороховницах. По моему мнению, обвинения в плагиате в отзыве остались голословными, не будучи наглядно подтверждены конкретными развернутыми цитатами с точным указанием страниц диссертации и "первоисточника". Дело чести Авдохина -- довести данную историю до логического конца, как минимум представив urbi et orbi доказательства плагиата Василика (а не просто незнакомства с новейшей литературой).

P. S. О небольшом лукавстве Авдохина: https://danuvius.livejournal.com/722648.html
Карьера Авдохина: https://danuvius.livejournal.com/722840.html
canis

Письмо от студента МинДА: похороны Академии

Не удивляюсь этому письму. В свое время Экономцев из-за гигантомании и собственных амбиций начал развал РПУ, а потом другие завершили сей процесс, став назначать преподавателями только что закончивших ин-т студентов. Однако факты из письма намного превосходят все, мною слышанное когда-либо о "протекционизме" и "непотизме" в духовных учебных заведениях РПЦ. Вот сам текст:

+Здравствуйте, Алексей Георгиевич!
Несколько лет назад мы, студенты Минской Духовной Академии, очень внимательно следили за вашим разоблачением плагиата в кандидатской протоиерея Андрея Цигеля. Спасибо вам за смелость, потому что у нас никто не решился бы выступить открыто и сказать правду. Лично я тогда и узнал о вашем блоге. И вот сейчас у меня самого возникло желание вам написать. Потому что наша академия разваливается на глазах. Стыдно кому сказать, что на главные руководящие должности в нашей академии назначают студентов этой же академии.
Вот кого назначили в последнее время.

1) Первый проректор протоиерей Владимир Долгополов - аспирант первого курса и магистр богословия. 29 лет. Как такое может быть, чтобы руководителем аспирантуры был студент 1 курса аспирантуры? Как он может руководить академией? У нас всем понятно, что Долгополов будет защищать кандидатскую там же, где и работает – в Минской духовной академии. А «защищать» его будут подчиненные ему преподаватели. Разве это нормально? Это же преступление.


2) Проректор по административно-хозяйственной и финансово-экономической работе иерей Владимир Мультан - недавно назначенный друг Долгополова. 30 лет. Кандидатской степени не имеет, хотя и окончил академию несколько лет назад. Наверное, учеником был не из лучших. А кто сомневается, что при помощи Долгополова он в скорости защитит кандидатскую?


3) Все студенты академии знают, что скоро уволят проректора по воспитательной работе. Архимандриту проректору нашли замену молодым аспирантом.

4) Многих моих однокурсников возмущает то, как в академии "протаскивают" племянника митрополита иерея Дмитрия Варламова. 25 лет.
Вот публикации о нем:
http://nn.by/?c=ar&i=120594&lang=ru
http://by24.org/2014/01/12/strange_personal_secretary_of_orthodox_bishop/
http://sabor.by/dmitrij-sergeevich-varlamov/
Мы то все его знаем как полнейшую бездарь. Но он в академии может все. Наверное, он худший студент магистратуры. Он на льготных условиях защитил свою магистерскую. Многие преподаватели были категорически против выставления ему положительных оценок по предметам. Но видимо побоялись. И его магистерскую преподаватели не хотели пропускать. Даже вроде бы сняли с защиты. Но потом в последний момент допустили и защитили. Некоторые преподаватели даже нам говорили, что против зачисления Димочки в аспирантуру. Но его зачислили. Потому что есть кому протаскивать племянника.

А кто сомневается, что протащат кандидатскую защиту Варламова? Протащат их всех. И Долгополова и Мультана. Ведь проректоры же. А этот вообще родственник. Может быть он даже станет ректором. Ведь проректоры уже назначены.
И какой авторитет будет у такой академии? Мои друзья уже говорят о том что стыдно становится учиться в такой академии. Студентами руководят проректоры студенты. Кто-то трудится и учится. А кто-то просто племянник и его успехи лучше других.
Наши преподаватели уже студентам говорят, что такие назначения академию похоронят.
Пожалуйста, опубликуйте это письмо. Пусть все знают, что у нас творится.
Магистрант МинДА.+

P. S. Перепечатано на Кредо.
canis

"Фонтанка" о защите Василика: ляпсусы

http://m.fontanka.ru/2017/07/05/096/

1) +в частности, ученому приписали соавторство книжки «Душа. Империя. И немного эротики» (так называется курс Аркадия Авдохина и Романа Шляхтина на популярном образовательном портале)+ Нет, господа из Фонтанки, не приписали! Мне тоже, конечно, пришло в голову такое подозрение -- но перепроверить не составило никакого труда, именно он соавтор. Мелко и непрофессионально работаете, господа журналисты! (Ваша оговорка: +На «Фонтанке» дипломированных медиевистов и византинистов не обнаружено; с этой стороны Владимира Василика издание не знает и оценивать его работу не берется+ -- не работает, поскольку а) могли обратиться к специалистам, б) но такого обращения и вовсе в данном случае не требуется!)

2) "Пятая колонна". Именно Каниса назвал Василик "5-й колонной" применительно к своему диссеру. История о боязни "евреев" («Как известно, гонения на евреев со стороны фараона были обусловлены боязнью «пятой колонны» в случае внешней войны») получила продолжение в нынешней жизни! Не отождествляет ли себя Василик с Фараоном, а меня -- horribile dictu! -- с евреями?!

"Место хулителям Путина у параши" -- этот мем останется навсегда высшей точкой скандальности Василика, защита диссера не переплюнет этот высер. Но зато теперь "у параши" оказался весь СПбГУ и все "отозванты" -- все обгадились вместе с Василиком, такова величайшая харизма протодиакона: по мощам дарам волхвов и елей!