July 3rd, 2017

canis

Очередной прогноз

+Будущее же РПЦ связано напрямую с судьбой современной политической системы. Потому что такое уродливое кособокое здание на песке выстроить и удерживать стало возможно лишь при поддержке государственной власти. Сама по себе церковная система не только не окупаема, не способна содержать даже свои большие соборы, но еще и внутренне деградирует: выдавливаются образованные и способные осуществлять реальные проекты (их место занимают «показушники»-бездари), разрастается церковная коррупция с ее поборами, нищие приходы хиреют, а жиреющее священноначалие нравственно разлагается.

Эта жизнь не по средствам, как пир во время чумы, все равно закончится. Как только закончится господдержка, этот мыльный пузырь сразу лопнет, причем с ужасным треском. Как только дадут ход делам с преступлениями настоятелей и епископов, будет присуждена первая выплата пострадавшему, суды будут завалены всем этим неимоверным компроматом, что копится годами. В интернет хлынет то аудио и видео с утехами «ангелов света», которые просто похоронят всякий авторитет. Увидеть какое-нибудь «его высокопреосвященство» в общении с молодыми чинодралами — зрелище не для слабонервных.

Я уж не говорю о финансовых махинациях. Огромное количество наших храмов строится на коррупционные деньги щедрых не без своей выгоды депутатов и градоначальников. А уж распоряжение деньгами настоятелей и епископов… Плюс еще если откроются архивы КГБ. Церковная система сегодня без государственной поддержки не может существовать так же, как последняя без нефти. Дело не просто в том, что расходы превышают доходы. Церковное руководство выстроило именно паразитическую модель, когда без притока извне ресурсов она не может существовать. Извне приходят деньги, приходят люди. Руководство высасывает эти соки, в обратном направлении выделяя лишь токсичные продукты своей жизнедеятельности. Сколько замечательных талантливых священников и мирян пришло в Церковь с 90-х годов! Большинство из них система просто бессмысленно изжевала как дольку апельсина, высосала соки и выплюнула. Сколько было благих начинаний и проектов, все это было заглушено. Но самый важный, человеческий ресурс оказался бездумно растрачен, а новый не нажит. Да и места таким людям не остается. Нужны исполнители, а не творцы.+
(отсюда)
canis

Цитаты из Василика

Из докторской диссертации Василика (орфография и пунктуация оригинала сохранены):
«В церковно-поэтических произведениях отражается тема коррупции и угнетения человека человеком» (с. 42).
«C другой стороны, как известно, гонения на евреев со стороны фараона были обусловлены боязнью “пятой колонны” в случае внешней войны» (с. 64).
«Анализ одного небольшого гимнографического текста позволяет нам понять, как формировалось и росло изумленное почитание Пресвятой Богородицы... Ниже мы покажем, как это почитание мобилизовывало граждан Восточно-Римской империи на борьбу и подвиги» (с. 222).
«Более того, благодаря неутомимому монофизитскому агитатору Иакову Бар Аддаю, рукоположившего, по его словам, несколько сот епископов, его словам в пятидесятые-шестидесятые годы образуется параллельная монофизитская иерархия» (с. 366).
«Немаловажным для понимания причин революции является системный анализ внутренней и внешней политики Юстиниана, а также революционных элементов» (с. 399).
«Сообщение Романа, безусловно, бросает новый свет на облик Юстиниана: это не просто политик, пытающийся манипулировать массами, колеблющийся между абсолютистскими амбициями и оппортунизмом, но глубоко верующий христианский монарх, сознающий свой долг пред Богом и верующим народом» (с. 434).
«Может быть, Юстиниан говорил (через мандатора) так потому, что он знал то, что не знаем мы, а именно, что эти убийства явились плодом сознательной провокации со стороны определенной части партии “зеленых”, которые были связаны с некими скрытыми силами, заинтересованными в дестабилизации обстановки в империи...» (с. 450–451).
«Восстание было спровоцировано нехристианскими элементами (манихеями, иудеями, самарянами, возможно – язычниками), нашедшими для своей агитации благоприятную почву среди прасинов...» (с. 453).
«Классический случай скрытой агитации и подготовки так сказать “гласа народа” – распятие Христа, когда первосвященники и книжники подстрекнули народ просить Варраву (Иоанн. 19, 27) и требовать распятия Иисуса. Наличие нескольких агитаторов и крикунов способно наэлектризовать толпу и развернуть ее настроение на 180 градусов» (с. 453–454).
«Из этого можно сделать вывод: у вождей восстания, оставшихся в тени, не было цели брать власть (они отлично понимали, что их не признают в качестве легитимных правителей), а нанести сколь возможный ущерб Константинополю, способствовать уничтожению наибольшего количества людей и сжечь как можно больше церквей, дестабилизировать обстановку и в идеале способствовать крушению империи» (с. 454–455).
«Понятно, что всякая аналогия хромает, однако примером роли инородцев в революции является в частности ленинское политбюро, на 80% состоявшее из представителей некоренного населения Российской Империи» (с. 460).
«Подчеркиваем, мы не считаем манихеев, иудеев и самарян основной движущей силой восстания, учитывая его массовый характер, однако он вполне быть его подстрекателями и закулисными организаторамм» (с. 463).
«Город наполнился вооруженными мародерами, преимущественно теми же афро-американцами, которые без излишних церемоний вламывались в магазины, грабили их, изымая не только продукты, но также ценности и деньги, взламывали автоматы и машины, насиловали и убивали. <...> См. Василик В.В. Бич Божий 09.05 2005 г. /Русская линия» (с. 493).
(Подборка взята отсюда).
canis

Курсы Василика в СПбГУ (2017 г.)

-- Методы естественных наук и национальные истории
-- История славянских и балканских стран
-- Культура славянских народов
-- История церкви у славянских народов
-- История повседневной жизни славянских народов

-- История Балкан в новое время
-- История восстаний, революций и социального протеста в славяно-балканском мире
-- Авторитарные и тоталитарные режимы в славянских странах в XX веке


-- (Спецкурс) История Сербии
-- Сербский язык и культура
-- История и география Венгрии


(взято отсюда + пролистывание занятий семестра)
canis

Путеводитель по Василику (Повесть о настоящем человеке)

Полезные сведения
Некоторые биографические сведения
Юные годы: наказы маменьки [NB только эта отсылка во всем постинге взята из анонимного источника, но по ряду косвенных признаков вызывает некоторое доверие]
Мнение Б. Л. Фонкича о Василике

Публикации на РНЛ и других "патриотических" и церковных сайтах

40-летие
. У Василика нет достойных оппонентов!

Переводчик
Сколько древних языков знает (помимо греч., лат. и груз.)
Как переводит

Церковная карьера
Преподаватель СПбДА
Член Синодальной богослужебной комиссии
Незадолго до защиты стал протодиаконом

Политическая ориентация
Поборник совдепии и лично товарища Сталина
Выступил против Кураева, относительно лояльного к пусям
Связь с нужными структурами и угроза защитнику пусей
Вылизал Путину, приравняв его к богоизбранным монархам
(Мнение протестанта об этом поступке Василика)
Критиковал Святейшего Патриарха Кирилла за Гавану
Восхвалил Святейшего незадолго до защиты
Верит (или считает это полезным) во все мощи и дары волхвов
Против Кочеткова (по сему сюжету вступил в полемику с Дунаевым)

Традиционная ориентация
Отец 6 детей
Ярый противник геев

Преподаватель
Курсы в СПбГУ (2-й семестр 2016/17 уч. г.)

Гранты

Защита докторской
Подготовка к защите. Как старательно и бессовестно вылизывал Муравьеву (есть видеозапись), считая того своим клоуном-учителем и надеясь на отзыв на автореферат
Первая запись в ЖЖ Дунаева (после ознакомления с отзывом Авдохина, выложенном на Академии)
Диссовет СПбГУ
Диссертация
Цитаты из докторской
Автореферат
Первый офиц. оппонент (зарисовка образа)
Второй офиц. оппонент (зарисовка образа)
Отзывы на диссертацию и автореферат
Неофициальный оппонент, автор единственного критического отзыва А. С. Авдохин (материалы к зарисовке образа)
Мнение Дунаева об одном разделе диссертации (сочтенным всеми прочими достойно написанным)
Единственный ответ Василика Дунаеву
Василик сам писал многочисленные отзывы на автореферат
Стопроцентное доказательство подлогов Василика
Реплики Дунаева по ходу веб-трансляции защиты: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7
Запись веб-трансляции
Заключительное слово Василика
Защита: мнение Кураева
Результаты голосования
Притча во языцех (докторская сразу же попала в анедкоты)
Поздравление РНЛ
Отчет "Фонтанки"
Народная гимнография в честь диссера Василика: 1), 2)
Отзыв о диссерт. на атеистич. сайте: + Изучать историю Византии по гимнографии — это примерно как изучать историю современной России по стихам и песням в честь Путина. Несомненно, доля правды и там и там может быть, — спорить с этим глупо, но относиться к подобным произведениям нужно скептически. Они всего лишь дополняют общую картину, но никак не являются основными источниками.+

Апелляция Авдохина: ?
Решение ВАК: ?
Решение Диссовета после повторного рассмотрения касательно плагиата и нарушений в назначении офиц. оппонентов: ?
Судьба Диссовета: ?

Василик в ЖЖ Калаказо (журнал с очень высоким читательским рейтингом)

Тем временем выяснился маленький штришок по Авдохину, который был не PhD, а PhD Candidate: https://danuvius.livejournal.com/722648.html
canis

Еще о подлогах Василика

Я уже говорил о том, что сам Василик писал на себя отзывы и просил подписаться всех своих знакомых с докторскими степенями.
Вот еще одно БЕССПОРНОЕ доказательство.
В отзыве представителя Софийского ун-та странно видеть столь детальное знакомство с законодательством РФ: +...Нормам, указанным в Положении о порядке присуждения ученых степеней, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842 (пп. 9-14)+.
С другой стороны, в ряде отзывов Василик пропустил слово "порядке", так что получилось: "О <порядке> присуждения ученых степеней". Этот характерный сбой ("о присуждениЯ") мы видим в отзывах:
-- В. Н. Матонина (Арктический ун-т), официального оппонента (!!!),
-- Д. И. Полывянного (Ивановский ун-т), официального оппонента (!!!),
-- Д. Е. Алимова.

Протодиакон! Ты не знаешь, что у лжеца должен быть очень хорошая память выверенный копипаст?! Ты же до такой степени уверен в своей безнаказанности, что подставил своих "друганов", допустив непростительную для филолога оплошность, стопроцентно доказывающую, что весь спектакль был заказан и организован именно тобой. Надеюсь, суд примет это как доказательство.
Итак, Василик сам (а отнюдь не Диссовет, оказавшийся послушной марионеткой) выбрал себе оппонентов, ничего не понимающих в теме диссертации, и написал за них отзывы. И, подчеркну, это -- ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ!

ПОЗОР ВАСИЛИКУ И СПбГУ!!! На мыло всех этих прохиндеев и весь Диссовет!!!

Ату их, Канис, за мягкое место! Идет охота на волков, скорее же -- на их слепых щенков! Канис учуял вкус крови! Да, исход охоты известен заранее: матерый Василик выпрыгнет за установленные флажки и спасется -- жажда жизни сильней всего! И все же репутационные потери будут с ним теперь как самые лучшие украшения до скончания жизни, словно боевые ранения. Это ведь раны от породистого Каниса Данувия!