February 3rd, 2015

canis

Воспоминания о «Ленинке» (3)

Часть 2. Знакомство со структурой «Ленинки»
а) Каталоги (окончание)
Столь дотошного читателя, каковым в свое время я являлся (с пространством от европейских инкунабул до новейшей научной лит-ры), каталоги РГБ не удовлетворяли. И вот почему (далее веду речь только про отеч. печать).
Старообрядческие издания -- отдельный разговор. Книги гражданской печати петровской эпохи -- вот, пож-та, пятитомный каталог по основным б-кам СССР, в свободном доступе на 3-м этаже РГБ. Но как быть с книгами, изданными гражданским шрифтом после Петра и до середины XIX в.?
(Наш разговор о б-ке естественным образом перетекает в более общие проблемы, но это неизбежно.)
Начнем издалека.
Создание РНБ -- тридцатые/середина (примерно здесь и далее, пишу по памяти) XIX в.
Румянцевский музей (= ныне РГБ) -- чуть позже.
Обе требовали обязательные экземпляры.
Но лакуна с 1720-х по сер. XIX в.
И далее -- отсутствие единой сводной росписи всех изданных русских книг.
Справочники/каталоги типа Межова не работают исчерпывающе, да и они лишь за определенные годы.
Что придумали при совдепии?
Создать единый сводный каталог книг XVIII–XIX вв. (с претензией вплоть до рев.) на основе 5 крупнейших росс. б-к (РНБ, РГБ, ГПИБ и др.).
Про его существование знали немногие посвященные.
Этот каталог создавался при помощи карточек общих описей б-к. Хранился он также в 5 б-ках.
В РГБ я не смог его увидеть (хотя он там должен был быть).
Я получил доступ к нему (с великими трудами) только в ГПИБ.
Это было жалкое зрелище.
Карточки в подсобке, многоярусные, с лакунами. Попытка создать аналог описи пятитомнику петровской эпохи. Все 5 б-к должны были иметь дубликаты каталога. Но нет никакой гарантии полноты росписи (я проверял на отдельных маркерах).
Насколько я понял, проект загнулся. И его похоронили уже в недрах самих биб-к.
И до меня дошло: единый сводный каталог российской печати XVIII–XIX вв. вряд ли состоится.
Прошло с тех пор уже лет 20 как минимум.
Кто-то меня разубедит?! (Даже с учетом компьютерной эры.)

Да, и напоследок. Благодаря ЦНЦ ПЭ много лет назад я получил доступ к диску, к-й был аналогом того самого проекта единой российской печати XVIII–XIX вв. (потом были апгрейды диска, но я их не использовал). Мне удалось тогда создать рабочую копию защищенного (я бы сказал, по нашим меркам, суперзащищенного, так что мне пришлось с ним повозиться) диска, и с ней я довольно поработал, чтобы понять, что этот вариант не обеспечивает полноты картины. Он был очень полезный (н-р, я использовал результаты при составлении библиогр. дополнений к переводам ВЗ Юнгерова) — но отнюдь не исчерпывающий.
canis

Комплимент ГПИБ

В промежутке воспоминаний о РГБ хочу поблагодарить особо ГПИБ.
Конечно, там тоже была система двух каталогов -- общего и служебного.
Но, сколько помню, там к читателям относились более человечески, хотя особых преференций (доступ к служебному каталогу) я достиг лишь благодаря своей "историч." канд. степени.
По крайней мере 2 раза (причем первый раз еще до получения степени) сотрудники ГПИБ предоставляли мне возможность работать непосредственно в фондах книгохранилища периодики. Там были столики, где я мог сотнями за день просматривать всякие духовно-периодические издания. И именно тогда и там, листая все эти древние многотомные подшивки, я проникся осознанием всей мощи епархиальных ведомостей как исторического источника РПЦ -- что до сих пор так и не реализовано в оцифрованном виде (лишь на немногие проценты). Но, опять-таки, это -- тема для отдельного постинга.