January 18th, 2014

canis

Прозрачный намек Чаплина

05: 26.

Текст взят отсюда. Есть там и такие строки:

+Куда же ты скрылся, в какую обитель?
Иль тяжкий свершила я грех?
За что так внезапно, мой кроткий Хранитель,
Лишил меня лучших утех?
...

В то время в душе моей
Ангельской, чистой
Ты вечный совет начертал:
Любить человека как друга и брата -
С тобой лишь достигнуть могла.
Не сдешным богатством
Была я богата,
Пока твой совет берегла.+


Но надо смотреть еще и "рецензию" -- там же, только чуть пониже:

+Вот собирался я смотреть
Мультяшку про любовь чертей.
Там ангел "чист" в обнимку с бесом,
Но тут подумал я о том,
Что Ангел мой глядит кругом.
И видит он такой разврат,
Ума разумного закат.
Тогда канал я отключил,
Чтобы ангЕл мой похвалил
.+
canis

митр. Агафангел против Якова Кротова

Оригинал взят у excurs в Комментарий митрополита Агафангела на высказывания о. Всеволода Чаплина о позиции о. Андрея Кураева
Видео высказываний о. Всеволода



Даже как-то неловко слышать от человека, облаченного в церковные одежды, слова, напоминающие времена, когда так же, по телевидению, выступали партийные идеологи в СССР. О самой проблеме - содомском грехе в рядах архиереев Московской Патриархии - почти ни слова. Зато сколько "компромата" и просто отрицательного в адрес о. Андрея Кураева. И за что? - за то, что посмел говорить отрицательно о "священной корове" - замкнутом клане внутри огромной организации - Московской Патриархии. Конечно, этот клан хочет быть неприкасаем и неподсуден. В Страшный Суд никто из членов этого клана не верит - если бы верили, то так бы себя не вели - боялись бы Бога.

У меня в архиве есть документ - рапорт одного из прихожан РПЦЗ в Германии. Во времена ГКЧП он был на богослужении в Елоховском соборе. Служил Патриарх Алексий II. Во время службы к нему вышел диакон Андрей Кураев и сообщил, что его желает видеть Патриарх и приглашает пройти в алтарь. В алтаре Алексий II, в присутствии других заявил, что хочет уволить всех членов Синода МП и заменить их архиереями Зарубежной Церкви. Просил это передать священноначалию РПЦЗ. Как это у нас обсуждалось, я не знаю. Видел только один этот рапорт.

Об этом, в частности, упоминает о. Всеволод Чаплин. Но, очевидно, что это была инициатива Алексия II, а не о. Андрея. И речь шла об архиереях РПЦЗ, а не возвышении диакона Андрея Кураева.

Первоисточник

[P. S. Комментарий Кураева.]
canis

Все впереди, прекрасная маркиза!

Оригинал взят у aleksy_n в Кажется, дождь собирается

Всё больше склоняюсь к мысли, что происходящее в последнее время в московской патриархии, следует анализировать как признаки назревающего в ней кризиса. Причём не в широком смысле, о чём давно писали, но в узком и классическом — кризиса как такого состояния, когда внутренние конфликты уже невозможно разрешить за счёт обычных штатных средств.

Ведь в последних выступлениях Кураева важнее не состав обличаемых пороков, но сам характер обличения. Заметьте, критика идёт, как и положено при кризисе, за счёт совершенно не системных средств. Чтобы лучше заметить характер критики и, что она за всякими флажками, представьте, что преступления другие. Например, некие клирики содержат притоны, или поставляют героин из Афганистана, или продают детей в рабство или чего ещё. И представим, что наш протодьякон, чтобы ни обличал, делает это также бомбит епископов, шокирует новообращённых. Так заметнее? Но ведь дьяконский беспредел можно списать не только на зазнавшегося Кураева, но и на объективно разворачивающийся кризис.Collapse )
canis

Комментарии архим. Саввы (Тутунова), или Вопросы без ответов

+Прежде всего, где отец Всеволод сказал, что это "официальная позиция МП"?..
То есть Вы считаете, что все без исключение то, что говорит отец Всеволод, является официальной точкой зрения МП? Что Вам позволяет сделать такое заключение?
По поводу "заявленных явлений" было уже сказано ясно и четко: мужеложство не совместимо со священным саном (В.Р.Легойда); любое обвинение требует доказательств: то, что публикует протодиакон Андрей Кураев даже отдалено к таковым не приближается (я). Что касается игумена Кирилла (Илюхина), "если факты... подтвердятся", могу предположить, что те инстанции, которые в Церкви имеют право принимать решения, таковые вынесут. Комиссия Учебного комитета может лишь собрать материалы и, не вынося собственного решения (на это у нее полномочий нет), передать дело по инстанциям.+
По поводу последнего комментария. Получается, что иг. (до сих пор!) Кирилла (Илюхина) сняли с поста проректора (на что у Комиссии или у ректора явно были полномочия) безосновательно? Или увольнение Кирилла по "голубой причине" -- тоже "сплетни и слухи", если верить прот. Всеволоду Чаплину, а сняли его на самом деле за "прогулы" или профнепригодность?
И главные вопросы к архим. Савве (Тутунову).
1) Если слова прот. Всеволода Чаплина -- всего лишь его собственное частное мнение, то где же "официальная позиция МП"? Прошло уже больше месяца!
2) И что такое -- "официальная позиция МП"? Это, кстати, один из вопросов, заданных протодиаконом Андреем Кураевым. Как патролог, я до сих пор думал, что таковой позицией может считаться только решение Поместного (в ряде случаев Архиерейского) Собора РПЦ МП (когда, в частности, окончательно утверждаются решения Синода).
Возможно, у канониста Саввы (Тутунова) другое мнение?
Конечно, я не надеюсь получить от архим. Саввы ответы на эти вопросы. Но пусть они все же будут лишний раз заданы.