January 1st, 2014

canis

На что намекал Кураев?

+о. Максиму претензий нет: он лишь инструмент той степени послушности, которую способен проявить клирик, который сам знает, по каким канонам он должен быть лишен сана и знает, что это известно начальству+ (Кураев)

+а это о чем?+ (читатель моего ЖЖ)
+а почему бы все-таки не проговорить, какие канонические нарушения Козлова имеет в виду Кураев, из-за которых Козлов должен быть лишен сана..?+ (Бирюков)

+Мне со слов профессоров МДА известно, что герой был женат на второбрачной, а теперь, говорят, он эту жену оставил и живет с новой. Но это очень типичный случай в МП, представляющий интерес для начальства только тогда, когда нарушителем лежащих на пыльной полке канонов нарушается основной "канон". Сейчас, правда, наступил момент, когда уже помимо этого начальства значение приобретает только голос настоящего начальства, которое может отреагировать, скорее, на голос общественности, чем на голос начальства ненастоящего+ (ответ Зайцева, бывшего преподавателя МДА)

P. S. Прочитал вот это интервью прот. М. Козлова и его же ответ вот на этот вопрос и подумал: нет, конечно же, это Зайцев, ушедший к луриитам, распускает о достойнейшем пастыре всякие лживые слухи, чтобы лишний раз опорочить МП. Ну не мог такой мужественный и праведный человек бросить жену с 4 дочками и уйти к другой!

PP. SS. У Якова Кротова написано: +И здесь налицо подспудная раздвоенность, потому что именно среди умеренных консерваторов очень много людей, которые развелись и женились вторично. Многие из них стали священниками - Владимир Вигилянский, Максим Козлов. Правда, при этом первый брак объявляется "нулевым", под тем предлогом, что он был заключен до крещения. Любовь становится производной от религии.+ Что-то я запутался: так сколько все-таки у Козлова жен?

PPP. SSS. Я подумал в итоге, что Кураев имел в виду под каноническим нарушением брак на второбрачной. На это в самом деле в РПЦ МП часто закрывают глаза. Но знающие люди разубедили: речь все же идет именно о втором браке после рукоположения. Именно этим объясняется перевод Козлова из храма Татианы в другой. А на встречу с патриархом он, конечно, пришел с прежней женой.
canis

Козлов против Кураева

http://lenta.ru/news/2013/12/31/kozlov/
Я прочитал и просто отпал!
Люди добрые, у кого есть Устав МПДА?! Я уже много лет ищу его, но порой даже преподаватели не читали его. Это какая-то тайна за 7 печатями. Неужто там прописано такое:
+Кроме того, протоиерей прокомментировал жалобу Кураева на то, что вопрос об увольнении рассматривался в его отсутствие. По словам Козлова, протодиакон никому не сообщил, что его не будет на заседании ученого совета. На голосование вопрос об увольнении Кураева не ставился, так как большинство вопросов на ученом совете МДА в принципе не предполагают голосования.«У нас академическая корпорация, семья, где люди обсуждают друг с другом те или иные вопросы, и когда ясно, что консенсус и общее видение ситуации достигнуто, то это не требует каких-то формальных процедур с подсчетом голосов», — заявил Козлов.+
Один случай -- просто не придти на собрание. Другое -- если заранее известно, что разбирается твое личное дело. Но в повестке этого не было, и вопрос о Кураеве не вошел даже в "разное". Семейственность и отсутствие голосования "в большинстве вопросов" -- вообще за гранью рационального. Ну и, потом, есть еще Трудовой кодекс РФ, который обязателен и для церковных учреждений. Правда, закон Церкви не указ.
Я уже предлагал Кураеву предать гласности аудиозапись УчСовета, если та у него есть, поскольку Козлов не преминул прибегнуть и к этому аргументу: +Козлов также заметил, что Кураев написал о том, что происходило на ученом совете «неизвестно с чьих слов, неизвестно какой степени авторитетности».+ Правда, обвинить Кураева во лжи Козлов все же не посмел.
canis

РПЦ накануне шторма?

Мнение Алексея Зайцева (РПАЦ, луриитская группировка): http://www.portal-credo.ru/site/?act=news&id=105326
Протодиакон Андрей Кураев (РПЦ МП): http://diak-kuraev.livejournal.com/572426.html
Кураев обнажил томагавк и серьезно встал на тропу войны. Это очень и очень серьезный барометр: буревестник гордо веет над волнами: Буря! Скоро грянет буря!
В средства масс-медиа только что начался вброс нового посыла (после предупреждения на примере Грозовского -- фамилия-то какая говорящая!): РПЦ как самозамкнутая структура, из-за многовековой традиции цезарепапизма и сергианства, неспособна к самоочищению. "Перестройка" ее может быть только под давлением извне, как произошло, например, объединение РПЦ и РПЦЗ. Раз государство предоставило РПЦ столько преференций, но взамен получило лишь кучу первостатейных скандалов, то ситуация явно ненормальная и РПЦ нуждается во внешнем контроле. Обер-прокурор, Совет по делам религий -- что угодно, но призрак Победоносцева-Харчева уже вплотную витает над РПЦ. Кураев напрямую взывает к Путину: помоги, Царь-Батюшка, сами не справляемся, канализация окончательно забита всяким дерьмом!
И я, вместе с прот. В. Асмусом (см. статью Зайцева), только за! "Голубое лобби" и вся прочая коррумпированная нечисть должна быть выметена метлой -- если не священной, то хотя бы "поганой" (paganus -- языческий).
canis

Предшественники Кураева?

http://diak-kuraev.livejournal.com/572310.html
Кто не знает проф. Экземплярского, тому рекомендую почитать этот постинг Кураева. Напоминаю, что одна из замечательных книг Экземплярского (которого я очень высоко почитаю и люблю) -- как раз упоминаемая Кураевым -- недавно подвижнически переиздана К. Шахбазяном.
Я бы еще напомнил, что в 1905 г. МДА покинул историк Церкви А. П. Лебедев (перейдя, кстати, в Моск. Импер. Ун-т). Лебедев оставил воспоминания с очень жесткой критикой в адрес МДА.
Пожелаем Кураеву, чтобы он оказался хоть немного достоин -- осознавая, конечно, в полной мере свое недостоинство в сравнении с оными учеными -- своих великих предшественников!
canis

Увольнение Кураева из МДА

Оригинал взят у santaburge в Увольнение Кураева из МДА
Событие само по себе ничтожное. Во-первых, потому, что сам о. прото-дьякон персона публичная сверх отпущенной мне меры понимания публичности, во-вторых, потому, что профессура МДА - общество более, чем сомнительное. Думаю, я не единственный человек в СПб, помнящий уходящий в имперское прошлое и принципиально непримиримый конфликт СПбДА с московскими коллегами; полагаю, у нас о. Андрею будут рады, так что если ему захочется вновь попрофессорствовать, за этим дело не станет.
Ситуация интересна обстоятельствами: увольнение за несогласие с "гласом народным" - т.е. суждением правящей партии - событие и в самом деле знаменательное, давненько невиданное. Еще в момент именуемого собором фарса, в результате которого Гундяев стал патриархом, в церкви получила преобладание совдеповская стилистика управления. Теперь она впервые ударила по довольно заметному человеку того же, что и я, "призыва". Это наводит меня на печальные мысли о судьбе всего поколения интеллигенции, пришедшей в церковь в 80-е годы.
Collapse )
Говорю кратко, ибо хочу говорить по-возможности рационально. Государство, церковь, народ (и в его числе мы сами) не стали тем, на что мы надеялись. Совершенно очевидно, что ни одному из тех людей, кто связывал свою надежду на обновление народно-государственной жизни с православной церковью, с нынешней церковью МП не по пути. Этот факт раскрывается чем далее, тем более и разносторонней. Однако, терпим же мы себя в своем убожестве 24 часа в сутки, можем потерпеть, значит, и государство и церковь... Можем, но в этом ли сейчас состоит наш долг? Чем далее, тем более сомневаюсь в этом.
canis

Еще одна конспирологическая версия

http://kalakazo.livejournal.com/1246166.html
Мысль та, что есть некая группировка в РПЦ, которая специально муссирует гей-скандал, чтобы потом провести показательную кампанию по борьбе с голубыми епископами, добиваясь 1) положительной реакции общества, 2) под видом чистки удалить невиновных неугодных, оставив при этом настоящих геев на своих местах, чтобы крепче держать их.
Вроде, некоторые даже готовы согласиться с такой версией. Мне же она, при некоторой внешней правдоподобности, не кажется реалистичной -- прежде всего потому, что у патриарха и Синода и без того вполне достаточно полномочий для любых кадровых чисток и перемещений. Ну и затем, несколько странный дебют для такой партии. Разве что к власти ради перераспределения денег стремится некая группировка, не обладающая сейчас необходимой силой. Но в таком случае Кураев рискует.