danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Categories:

Carthago delendam esse

Это -- цитата из рецензии студента Свято-Сергиевского богословского института Виталия Евгеньевича Койсина на книгу И. Н. Горбуновой-Ломакс «Икона: правда и вымыслы»: http://www.bogoslov.ru/text/2652958.html
Ср. мою запись: http://danuvius.livejournal.com/88643.html
Латинская "цитата" в виде сущем сразу же ставит "рецензию" вне академической науки, хотя многое в ней замечено верно.
У меня отношение к книгам (именно так: рец. на Богослове, увы, оборвана там, где автор как раз упоминает о только что вышедшей новой книге Г.-Л.) И. Н. двойственное. Я обсуждал с ней ее новую книгу и в личной переписке, и смотрел записи в ее ЖЖ (mmekourdukova), и остался неудовлетворенным некоторой неопределенностью и, можно сказать, экстремизмом ее взглядов. Это вполне понятно как реакция на крайности иконописной "парижской школы", и эстетические упреки, выдвинутые по отношению к этой школе, могут быть повторены и относительно ее богословия. И все же...
Главные проблемы: где верный критерий соотношения между творческим следованием/развитием традиции и слепым формализмом? В какой мере могут быть заимствованы элементы западной традиции? Меня лично этот вопрос волнует не только в связи с правосл. и католич. богословием, но и в связи с другими церк. искусствами, особенно знаменным пением (ср.: http://danuvius.livejournal.com/149533.html)
Tags: Горбунова-Ломакс
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 17 comments