danuvius (danuvius) wrote,
danuvius
danuvius

Categories:

Ответ "рабочей группы" Сретенки Маршевой: мой комментарий

1)  Вне темы. Сретенка, по сути, признала, что прежние ее объявления о наборе на новые (раз внесены изменения в именования) профили незаконны. Иначе говоря, мои постинги относительно незаконности решений некоего (фиктивного?) «Президиума» получили полное подтверждение. После скандалов новые профили будут вынесены Учкомом на утверждение Синода (он состоится 16 июля): http://sdsmp.ru/news/n9005/

2) По теме.  Появился ответ Рабочей группы Сретенки Маршевой: http://sdsmp.ru/news/n9014/  К этому "ответу" мой комментарий.
Read more...Collapse )
В итоге я вынужден признать объяснение «рабочей группы» совершенно неудовлетворительным. Скандал в Сретенке нуждается в объективной оценке со стороны независимой госкомиссии, как справедливо предложила Маршева. Более того - аналогичной проверки заслуживают все учебные заведения РПЦ МП, получающие господдержку по программе "теология". Полагаю, количество нарушений будет зашкаливать (привет Козлову и его "референту"!).
Tags: Сретенская семинария
Subscribe

  • Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 13 comments